Федеральный судья в США вынес решение, признавшее неконституционными действия администрации президента Дональда Трампа, которая использовала иммиграционные законы для аннулирования виз и депортации иностранных студентов за их пропалестинскую активность и критику Израиля. Об этом пишет The Jerusalem Post.
Подробности иска
Решение Уайз касается практики, взятой на вооружение администрацией Трампа начиная с марта 2025 года. Именно тогда иммиграционные службы страны принялись задерживать активистов, не имеющих американского гражданства и принимавших участие в пропалестинских акциях в кампусах, после чего в массовом порядке аннулировали их визы. Первым стал арест выпускника Колумбийского университета Махмуда Халиля.
Халиль в настоящее время ведет свой собственный процесс против депортации, но параллельно студенческая газета Стэнфордского университета The Stanford Daily в августе 2025 года подала коллективный иск против действий американских властей. В нем утверждалось, что некоторые журналисты газеты, имеющие студенческие визы, воздерживались от освещения пропалестинских протестов и тем, связанных с ближневосточным конфликтом, из-за политики администрации США.
По мнению адвокатов The Stanford Daily, два положения Закона об иммиграции и гражданстве, на которые опиралась администрация для аннулирования студенческих виз и запуска процедуры депортации, нарушают Первую и Пятую поправки к Конституции США, поскольку применяются к защищенной Конституцией речи. Именно эти законы позволяли госсекретарю Марко Рубио и его офису объявлять неграждан подлежащими депортации, если чьи-то высказывания или действия объявлялись «подрывающими важные внешнеполитические интересы США», а также аннулировать визы по своему усмотрению.
Что решил суд
Окружной судья США Ноэль Уайз в Сан-Хосе, Калифорния, согласилась с аргументами представителей The Stanford Dailt. В своем решении судья, назначенная на должность при президенте Джо Байдене, подвергла резкой критике Госдепартамент и Министерство внутренней безопасности США за использование положений федерального иммиграционного законодательства для преследования неграждан, выражавших взгляды, которые власти хотели подавить.
Уайз подчеркнула, что в США свобода слова, включая право критиковать правительство и его лидеров, является свидетельством силы демократии. «Эта сила ослабевает, когда члены нашего общества — граждане и неграждане — вынуждены самоцензурироваться и „вести себя хорошо“, чтобы не пострадать от возмездия правительства», — заявила она.
Судья также выразила обеспокоенность тем, что администрация может начать преследовать людей за выражение других неугодных взглядов, и предупредила, что в конечном итоге «целями могут стать любые лица в США, которые используют свободу слова, чтобы просто выражать мнения, не нравящиеся правительству». «Этот порочный круг противоречит нашей Конституции, которая признает наше право говорить свободно, — написала она в заключении. — Здесь можно одновременно ненавидеть содержание чьей-то речи и любить страну, которая дорожит свободой, позволяющей это».
The Jerusalem Post напоминает, что решение суда аналогично прошлогоднему постановлению федерального судьи Уильяма Янга из Бостона, который также признал, что администрация действовала неконституционно, приняв политику аннулирования виз, арестов, задержаний и депортации иностранных студентов и преподавателей, участвовавших в пропалестинских акциях.
Госдепартамент и Министерство внутренней безопасности пока не ответили на запросы о комментариях.