Суд Вестминстера на прошлой неделе отклонил иск, поданный пропалестинской организацией ICJP («Международный центр правосудия для палестинцев») против резервиста ЦАХАЛ с британским и израильским гражданством, служившего в армии в ходе войны «Железные мечи». Судья Пол Голдспринг резко осудил подателей заявления и постановил, что они должны компенсировать солдату судебные издержки.
Издание The Jerusalem Post смогло получить комментарии по поводу процесса у самого солдата и у его адвоката. Вот, что они рассказали.
Почему именно он?
Солдат А. родился в Лондоне, но совершил алию в 2014 году, а с 2017 служил в Армии обороны Израиля. 7 октября 2023 года он находился в Лондоне, однако тотчас же вылетел в Израиль и после этого почти 700 дней провел на активной резервной службе.
По его мнению, он стал для стороны обвинения «плодом, который легче всего сорвать». Солдат рассказал, что в его соцсетях сохранились посты в военной форме из 2010-х годов, а также ссылки на сбор средств для ЦАХАЛ. Кроме того, как считает военнослужащий, стороне обвинения было важнее не посадить в тюрьму конкретно его, а создать судебный прецедент, параллельно добившись максимального паблисити. Однако в создании прецедента они не преуспели.
Как формулировалось обвинение?
Мутахир Ахмед, глава юридической службы ICJP, заявлял в преддверии процесса, что «военные преступники должны быть представлены к наказанию за их роль в геноциде — от высокопоставленных генералов до рядовых солдат». Однако в реальности, как подчеркивает А., привлечь его к суду по обвинению в военных преступлениях было невозможно, и стратегия обвинения, при всех громких заявлениях, оказалась выстроена иначе. Солдату решено было вменить в вину нарушение Закона о службе в иностранных вооруженных силах, или FEA (Foreign Enlistment Act).
Тем не менее, при подаче заявления и в последующих судебных прениях ICJP, как установил суд, сознательно скрыли существенную информацию, идущую вразрез с позицией обвинения. В частности:
- Были проигнорированы неоднократные высказывания чиновников разных британских кабинетов, что лицам с двумя или более гражданствами разрешается служить в вооруженных силах стран, чей паспорт у них имеется, и это не считается нарушением FEA;
- «Эксперт», привлеченный обвинителями, состоял в WhatsApp-группе ICJP, активно участвовал в продвижении повестки организации и не мог считаться независимым.
Что будет дальше
После того, как суд Вестминстера вынес решение в пользу солдата А., ICJP могли оспорить его в вышестоящей инстанции — однако симптоматично, что организация не стала этого делать. А. и его адвокаты признаются, что раздосадованы этим — если бы дело было рассмотрено на более высоком уровне, прецедент оказался бы еще более убедительным.
Тем не менее, представители ответчика не удивлены тем, что процесс не получит продолжения. Для активистов ICJP это было в большей степени пиар-акцией, считают они, и судья Пол Голдспринг, похоже, согласен с этим: основным мотивом иска, по его словам, стало не достижение справедливости, а продвижение «определенной политической и идеологической повестки».
Советы другим военнослужащим — обладателям нескольких гражданств
Так или иначе, солдат А. рекомендует другим военнослужащим ЦАХАЛ избегать публикаций в социальных сетях, которые могут нанести им вред. По его мнению, это опасно вдвойне:
- Из-за публикаций в соцсетях солдаты могут попасть в неприятную ситуацию в странах, где действуют антиизраильские активистские организации;
- Противник тоже изучает странички военнослужащих в социальных сетях и может получить ценную информацию из фотографий и видео, которые они выкладывают.
Что до британской юстиции, то, хотя дело против солдата А. заглохло на ранней стадии, в любом похожем процессе против бойцов Армии обороны Израиля суд теперь будет ссылаться на решение судьи Голдспринга. Кроме того, организация UK Lawyers for Israel, представлявшая интересы А. в суде Вестминстера, запустила горячую телефонную линию для тех, кто оказывается задержан или сталкивается с судебным преследованием в Англии на тех же или похожих основаниях.