Суд Вестминстера отклонил иск, поданный группой пропалестинских активистов, входящих в ICPJ — Международный центр правосудия для палестинцев. Как сообщает The Jerusalem Post, истцы намеревались привлечь к суду военнослужащего ЦАХАЛ, обладающего британским и израильским гражданством, — но потерпели неудачу и теперь должны будут компенсировать ответчику судебные издержки.
Подробности дела
6 ноября 2025 года активисты ICJP подали ходатайство о выдаче судебной повестки военнослужащему, который проходит в материалах дела как солдат А. Они утверждали, что ему должно быть предъявлено обвинение по статье 4 Закона о службе в иностранных вооружённых силах 1870 года (Foreign Enlistment Act, FEA). После 7 октября военнослужащий, проходивший по делу ответчиком, прилетел из Великобритании в Израиль и участвовал в боевых действиях как резервист.
Как подчеркивает издание, это первый случай, когда организация предпринимает попытку частного уголовного преследования — и, возможно, на какое-то время она останется последней, поскольку план ICJP потерпел сокрушительное фиаско. Судья Пол Голдспринг отклонил исковое заявление в полном объеме, причем использовал в своем вердикте предельно резкие для юридического документа формулировки.
Почему иску не дали ход
Как заявил Голдспринг, солдата А. невозможно привлечь по делу о наемничестве, поскольку в британском законодательстве прямо указано, что при наличии двух или более гражданств служба в вооруженных силах страны, паспорт которой имеется у британского подданного, не может считаться сотрудничеством с «иностранными» вооруженными силами. Судья раскритиковал истцов за то, что те скрыли информацию о наличии у ответчика израильского гражданства — хотя она была им известна.
Кроме того, суд отверг утверждение ICJP, что Израиль якобы находился в состоянии войны с «дружественным Великобритании государством» — и А. потворствовал этой войне. В решении приводится два основных аргумента:
- На момент зачисления А. в резерв государство Палестина не было признано Великобританией; то, что это случилось впоследствии, не является релевантным, поскольку закон не имеет обратной силы;
- Стороны конфликта в Газе и Ливане, помимо Израиля, — это не Палестина и Ливан, а ХАМАС и «Хизбалла», признанные в Великобритании террористическими организациями. Более того, ВВС Великобритании участвовали в коалиционных усилиях по защите Израиля от воздушных атак.
«В свете этого предположения истцов выглядят постыдно далекими от любого доказательного порога», а исковое заявление против военнослужащего «фундаментально ошибочно с точки зрения права», — заявил судья.
Не поиск справедливости — а продвижение повестки
«Это заявление юридически несостоятельно, доказательно недостаточно и процессуально дефектно. Оно представляет собой злоупотребление судебным процессом, продиктованное ненадлежащими мотивами и сопровождавшееся серьёзными нарушениями обязанности добросовестного раскрытия информации. Ходатайство о выдаче повестки отклоняется», — добавил Пол Голдспринг.
Иными словами, основной мотив ICJP, по мнению суда Вестминстера, — не попытка добиться справедливости, а продвижение определенной политической и идеологической повестки. В решении отмечается, что «независимый эксперт» Мэнди Тернер, привлеченный подателями ходатайства, — в действительности общественная активистка, о чем свидетельствует, в частности, содержание ее страничек в социальных сетях.
Что будет теперь
19 июня, оглашая окончательное решение суда, Голдспринг объявил, что от ICJP потребуется возместить солдату А судебные расходы. Точный размер суммы будет определен позднее. При этом он отклонил попытки наложить санкции на адвокатов, представлявших активистскую организацию на процессе, указав, что те действовали по инструкциям клиента, полагались на предоставленную им информацию и не допустили профессиональных нарушений, требующих юридического наказания.
Организация UK Lawyers for Israel, представлявшая интересы ответчика, приветствовала решение суда, заявив, что оно посылает четкий сигнал: британско-израильские граждане, служащие в ЦАХАЛ, не совершают уголовных правонарушений в соответствии с Законом о службе в иностранных вооруженных силах.