Историю с кровавым наветом знают все. Ложные антисемитские обвинения евреев в похищении и уничтожении христианских детей с целью использовать их кровь в религиозных обрядах восходят к Среднем векам. Никаких достоверных доказательств этого никогда не существовало — тем не менее, представления оказались живучими, укрепились в общественном сознании и служили поводом для преследований, погромов и массового насилия в отношении еврейских общин.
Казалось бы, в наши дни кровавый навет — не более чем антисемитская теория заговора, давно развенчанная историками. Но не тут-то было. Известный канадский политолог Уоррен Кинселла в новой книге наглядно демонстрирует, как формируется новый похожий нарратив — только «христианских детей» в нем заменяют «палестинкие».
Книга об информационной войне
В беседе с The Times of Israel Кинселла, проживающий в округе Принс-Эдуард (провинция Онтарио), вспоминает: «Практически сразу после 7 октября я огляделся вокруг и очень быстро пришел к выводу, что наблюдаю хорошо организованную профессиональную политическую кампанию, направленную на усиление пропаганды против евреев, еврейского государства и западной демократии. Я поговорил с другими знакомыми политическими консультантами, и у всех была такая же реакция».
Свои мысли по этому поводу специалист решил изложить в недавно увидевшей свет книге под названием «Кукловоды: информационная война и распространение антисемитской пропаганды».
По мнению автора, политолога с многолетним опытом управления кампаниями в Канаде, США и Израиле, а также консультанта нескольких лидеров стран, ХАМАС и аффилированные структуры вместе со своими западными сторонниками подготовили тысячи аккаунтов в социальных сетях, изготовили протестные плакаты и перевели ключевые лозунги на множество языков — причем все это произошло задолго до того, как Армия обороны Израиля начала наносить удары по сектору Газа в ответ на массовое убийство израильтян.
Иными словами, то, что на первый взгляд выглядит как стихийное возмущение на улицах западных городов и в социальных сетях, на самом деле представляет собой скоординированную политическую операцию. Более того, кампанию такого масштаба, как считает специалист, способны организовать только государственные структуры при поддержке профессиональных политических активистов.
И кто же в этой истории кукловод?
Ненависть к евреям, поясняет писатель, целенаправленно вводится в общественный мейнстрим государствами-изгоями и экстремистскими организациями, использующими современные технологии политических кампаний: строгую дисциплину в распространении сообщений, стабильные денежные выплаты участникам и обучение организационной работе.
Лозунги типа «От реки до моря» или «Глобализируйте интифаду», утверждает автор книги, распространялись настолько стремительно и единообразно, что это не могло быть результатом естественного общественного процесса. Он обращает внимание, что уже в котябре 2023 года «по всей планете проходили тысячи протестов, на которых звучали одни и те же слоганы» — это либо «невероятное совпадение», либо свидетельство централизованного планирования. В своих тезисах писатель ссылается в том числе на заявления директора Национальной разведки США Аврил Хейнс, прямо обвинившей Иран в попытках финансировать и поощрять антиизраильские протесты.
«У плохих парней, — говорит он, — практически неограниченные ресурсы и целые армии пропагандистов», благодаря которым им удалось убедить многих жителей Запада в том, что Израиль — это «колониальное государством белого превосходства, стремящееся уничтожить бесправное небелое меньшинство». При этом западные демократии не смогли или не захотели оказать противодействие этой пропагандистской волне.
Не только книга — но и кино
Документальный фильм Кинселлы «Кампания», дополняющий книгу, впервые был показан в Торонто 30 марта 2026 года. В прошлом месяце его продемонстрировали в Тель-Авиве на крупнейшем израильском фестивале документального кино Docaviv, а также на Парламентском холме в Канаде для законодателей.
Кинселла написал в социальных сетях, что с тель-авивского показа «незаметно вышел» 21 зритель. Среди них была женщина из кибуца Беэри: 7 октября здесь были убиты 101 мирный житель и 31 сотрудник сил безопасности, а 32 человека были похищены и увезены в сектор Газа.
«Я не знал, что ей сказать, — написал Кинселла на своей странице в Facebook. — В документальном фильме содержится множество тяжелых кадров, включая видеозаписи, снятые самим ХАМАС во время некоторых зверств, совершенных в Беэри. Так что я просто извинился — но она ответила, что мне не за что извиняться. Напротив, поблагодарила меня за создание фильма… Она сказала, что многим израильтянам очень тяжело вновь переживать события того дня и вспоминать жестокость, с которой они столкнулись во всем мире в последующие дни. Поэтому во время самых тяжелых сцен она просто закрывала глаза… А затем снова поблагодарила меня».
Плановое хозяйство антисемитской кампании
В книге «Кукловоды» цитируется Марк Гинсберг, руководитель расположенной в Вашингтоне организации Coalition for a Safer Web, которая занимается мониторингом интернет-пространства.
Гинсберг уверен: двумя крупнейшими источниками финансирования антиизраильских протестов и масштабных лоббистских кампаний были Иран и Катар. Связанные с ними лоббистские группы активно распространяли антиизраильские тезисы для влияния на законодателей, избирателей и СМИ.
Самую благодатную почву, по мнению Кинселлы, эта кампания нашла в университетских кампусах, где пропалестинские группы уже успели сформировать устойчивые сети своих сторонников. Этому способствовало еще и масштабное незнание молодыми людьми базовых фактов о Холокосте и истории Израиля.
«Увы, на сегодняшний день этот поезд уже ушел. Молодежь получает большую часть информации как о текущих событиях, так и об истории через TikTok и X, а там ей предлагается искаженная картина реальности», — говорит эксперт.
Он добавляет, что в результате финансовая поддержка, обучение, юридическое сопровождение и тщательно выстроенная информационная стратегия помогли превратить маргинальные проявления ненависти в массовое движение.
В качестве примера автор книги описывает деятельность местного отделения Arab Resource and Organizing Center (AROC), которое помогало учащимся одной из престижных школ Сан-Франциско «до, во время и после» организованной ими акции ухода с занятий. «Бунтарям» предоставляли готовые тезисы для выступлений, обучали работе со СМИ, демонстрировали протестную символику и даже обучали арабским лозунгам, которые следовало выкрикивать.
Антидиффамационная лига (ADL) заявляла по этому поводу, что AROC «последовательно занимается крайне радикальной антиизраильской деятельностью и повсеместно распространяет антисемитские стереотипы».
Не только AROC
Но это далеко не единственный пример. Автор рассказывает, как в городе Виктория (провинция Британская Колумбия) организация Plenty Collective ежемесячно тратила около 20 000 долларов на расходы, связанные с протестными акциями, включая непосредственные выплаты активистам за участие в антиизраильских демонстрациях. В книге также приводятся конкретные доказательства того, что Plenty Collective получала финансирование напрямую от благотворительного фонда Victoria Foundation, частично финансируемого государством, а также через некоммерческий театр Belfry Theatre.
Подобные сцены, пишет Кинселла в своей книге, стали привычными и в других местах. Активисты приезжают на арендованных микроавтобусах, выгружают профессионально изготовленные плакаты стоимостью до 100 долларов каждый, организуют питание, раздают участникам заранее подготовленные тексты выступлений и телефоны юридической помощи на случай задержания. Координаторы в сигнальных жилетах и с рациями руководят скандированием лозунгов и постановкой эффектных кадров для фотографий.
В некоторых случаях, как можно прочесть в книге, внешние организации «полностью контролируют проведение протеста». То есть, существует «целая политическая инфраструктура, обеспечивающая всестороннюю поддержку антиизраильских, прохамасовских активистов».
Хорошо организованная ненависть
По мнению Кинселлы, западные демократии «уделяют недостаточно внимания тому, на что расходуются их средства», тогда как профессиональные агитаторы отлично умеют действовать «на самой грани уголовного закона, не переступая ее».
Но главное в другом: после 7 октября, считает он, изменилось не содержание ненависти, а масштабы ее распространения и степень безнаказанности. Так, компания Cyabra, занимающаяся цифровой криминалистикой, проанализировала активность в социальных сетях после 7 октября и пришла к выводу: около 20% контента в поддержку ХАМАС распространялось через фальшивые или недостоверные учетные записи.
«Проблема еще и в том, — поясняет Кинселла, — что крупнейшие социальные платформы не обеспечивают соблюдение собственных пользовательских соглашений. Они обязаны не допускать использования анонимности для причинения вреда людям, распространения клеветы, расизма, антисемитизма и ненависти».
Но то, что происходит сегодня, началось уже давно. Истоки нынешнего масштабного распространения антиизраильских идей, как указано в книге, стоит искать в более чем 30-летней истории. Оказывается, еще в 1990-е годы консультант Гэри Уэкслер встретился с Амиром Махулем — исполнительным директором проекта Ittijah, созданного в Израиле в 1995 году и объединявшего палестинские неправительственные организации.
Как вспоминает Уэкслер, Махуль еще тогда подробно изложил ему свой план: палестинские активисты будут создавать сети в университетских кампусах по всему миру, вербовать новых сторонников среди студентов и добиваться финансирования со стороны Европейского союза, арабских государств и состоятельных спонсоров. «Мы добьемся гораздо большего внимания прессы, чем вам когда-либо удавалось», — приводит Кинселла его слова.
В 2010 году Махуля арестовал ШАБАК; в рамках сделки со следствием он признал себя виновным в шпионаже в пользу ливанской террористической организации «Хизбалла». Окружной суд Хайфы приговорил его к десяти годам лишения свободы, один год из которых был условным. Но план Махуля, тем не менее, судя по всему, был реализован. Хорошо организованная кампания ненависти набирает обороты.
Что делать?
По мнению Кинселлы, Израилю необходимо срочно противопоставить ей что-то и наверстать упущенное. «Я люблю Израиль. Я люблю израильтян, но они плохо справились с тем, чтобы рассказать миру, насколько Израиль замечательная, терпимая и многообразная страна, — отмечает он. — Нужно показать молодежи, что Израиль — это действительно многообразное, плюралистическое, толерантное демократическое государство, окруженное тираниями и диктатурами».
Он заключает: «С 1948 года, а особенно после 7 октября, Израиль постоянно ведет войны и просто не располагал возможностями, чтобы одновременно вести еще и борьбу с этой пропагандой. Но именно сейчас настало время серьезно заняться этим, потому что, как мы видим по происходящему в западных демократиях, Израиль проигрывает информационную войну».
…Средневековый кровавый навет дал толчок к еврейским погромам и столетиями служил триггером для уничтожения евреев. К чему приведет распространение его нынешней версии?