Обычно выборы заканчиваются вполне предсказуемо: один кандидат побеждает, другой признает поражение, а победитель готовится занять новую должность. Но иногда события развиваются совсем по другому сценарию. Избиратели отдают голоса человеку, которого уже нет в живых, два соперника получают совершенно одинаковую поддержку, а победителем голосования неожиданно становится средство для ухода за ногами.
Подобные истории происходили в разных странах и в разные эпохи. Одни заканчивались политическими скандалами, другие приводили к изменению законов, а третьи просто оставались в истории как курьезы. Мы собрали несколько случаев, когда выборы пошли совсем не по плану.
Победил кандидат, которого уже не было в живых
В ноябре 2000 года в американском штате Миссури состоялись выборы в Сенат США. Действующий сенатор-республиканец Джон Эшкрофт боролся за переизбрание, а его главным соперником был демократ Мел Карнахан, занимавший пост губернатора штата.
Однако за три недели до голосования произошло несчастье. 16 октября Карнахан погиб в авиакатастрофе вместе с сыном и одним из своих помощников.
К тому моменту избирательные бюллетени уже были подготовлены, а сроки замены кандидата истекли. Поэтому имя погибшего губернатора осталось в списках. Перед избирателями возник необычный выбор: голосовать ли за человека, который даже в случае победы не сможет занять должность.
Выход из ситуации нашелся еще до дня голосования. Вдова губернатора Джин Карнахан согласилась принять назначение в Сенат, если ее покойный муж победит на выборах.
Именно так и произошло. По итогам голосования 7 ноября Мел Карнахан получил около 50,5% голосов, опередив действующего сенатора Джона Эшкрофта.
Впоследствии губернатор Миссури назначил Джин Карнахан на освободившееся место. Так она стала первой женщиной, представлявшей штат в Сенате США.
Выборы закончились ничьей — победителя определили жребием
Если в Миссури избиратели выбрали человека, который уже не мог занять должность, то в Вирджинии в 2017 году возникла другая проблема: определить победителя оказалось невозможно даже после пересчета голосов.
За место в Палате делегатов штата боролись республиканец Дэвид Янси и демократ Шелли Саймондс. Первоначальный подсчет показал, что Янси опережает соперницу всего на десять голосов. Однако после пересчета ситуация изменилась. Вперед вышла Саймондс, причем с преимуществом всего в один голос.
Казалось, победитель наконец определился. Но затем суд признал действительным спорный бюллетень, который ранее не засчитали. В результате у обоих кандидатов оказалось ровно по 11 608 голосов.
На этот случай законодательство Вирджинии предусматривало необычное решение: победителя следовало определить жребием. 4 января 2018 года избирательная комиссия собралась на специальную церемонию. Имена кандидатов написали на отдельных листках бумаги, положили в небольшие контейнеры для фотопленки, а затем поместили их в декоративную керамическую чашу.
Контейнеры перемешали и достали один из них. Внутри оказалось имя Дэвида Янси. Так судьбу депутатского кресла, за которое боролись два кандидата и голосовали тысячи избирателей, в конечном счете решил случай.
Кардиналов заперли, чтобы они наконец выбрали папу
Впрочем, иногда главная проблема выборов заключается не в подсчете голосов, а в том, что участники никак не могут договориться. Один из самых известных примеров произошел в XIII веке в итальянском городе Витербо, где выборы нового главы Католической церкви растянулись почти на три года.
История началась в ноябре 1268 года, когда умер папа Климент IV. Кардиналы собрались, чтобы избрать его преемника, но быстро выяснилось, что прийти к соглашению будет непросто.
Участники голосования разделились на противоборствующие группы, каждая из которых поддерживала своего кандидата. Проходили месяцы, затем миновал целый год, а нового папы все не было.
Жители Витербо, где проходили выборы, постепенно теряли терпение. В конце концов они решили вмешаться: кардиналов заперли во дворце, ограничив их контакты с внешним миром.
Но даже это не помогло. Тогда условия стали ужесточать. Кардиналам сократили питание, а часть крыши здания разобрали. Согласно историческим свидетельствам, таким образом горожане пытались сделать затянувшееся пребывание во дворце менее комфортным.
Несмотря на все эти меры, кардиналы еще долго не могли договориться. Новый папа был избран только в сентябре 1271 года, спустя почти три года после смерти предшественника. Им стал Теобальдо Висконти, принявший имя Григорий X.
Получив власть, Григорий X решил изменить порядок папских выборов, чтобы подобная история больше не повторялась. В 1274 году он установил правила, предусматривавшие изоляцию кардиналов на время голосования.
С этой практикой связано и слово «конклав», происходящее от латинского выражения, означающего пребывание под замком. За прошедшие столетия правила неоднократно менялись, но сама традиция закрытых выборов главы Католической церкви сохранилась.
В Бразилии больше миллиона человек проголосовали за клоуна
Не всегда необычный результат выборов связан с ошибками при подсчете голосов или сложными политическими обстоятельствами. Иногда достаточно кандидата, который совершенно не похож на привычного политика.
Именно так произошло в Бразилии в 2010 году, когда одним из самых популярных участников парламентских выборов оказался профессиональный клоун.
Франсиско Эверардо Оливейра Силва, известный под сценическим именем Тиририка, много лет выступал на телевидении и развлекал публику. Когда он решил баллотироваться в Палату депутатов от штата Сан-Паулу, его кампания мало напоминала традиционную политическую агитацию.
В рекламных роликах Тиририка появлялся в яркой одежде и с улыбкой рассказывал о своих планах. Точнее, открыто признавался, что не слишком хорошо представляет, чем вообще занимаются депутаты.
Один из его предвыборных лозунгов звучал примерно так: «Хуже уже не будет». Другой был еще откровеннее: «Что делает федеральный депутат? Честно говоря, не знаю. Но проголосуйте за меня — и я выясню».
На фоне привычных политических обещаний такая кампания привлекла огромное внимание. В результате Тиририка получил более 1,3 миллиона голосов, став самым популярным кандидатом в федеральные депутаты на тех выборах.
Однако вскоре после победы возникла неожиданная проблема. Конституция Бразилии запрещает неграмотным гражданам баллотироваться на выборные должности, а противники Тиририки утверждали, что он не умеет читать и писать.
Дело дошло до суда. Новоизбранному депутату пришлось пройти специальную проверку грамотности, чтобы подтвердить свое право занять место в парламенте. В итоге Тиририку допустили к исполнению обязанностей. Более того, его политическая карьера оказалась далеко не кратковременным экспериментом.
В 2014, 2018 и 2022 годах он снова избирался в Палату депутатов. Правда, популярность постепенно снижалась: если на первых выборах за него проголосовали более миллиона человек, то в 2022 году — около 72 тысяч.
В Индии кандидат получил один голос — собственный
Если бразильскому клоуну удалось убедить проголосовать за себя больше миллиона человек, то одному из кандидатов на местных выборах в Индии не удалось заручиться поддержкой даже собственной семьи.
В декабре 2021 года в штате Гуджарат проходили выборы в органы местного самоуправления. Среди кандидатов на должность главы деревни Чхарвала был мужчина по имени Сантош, который рассчитывал на поддержку односельчан и родственников.
Причем основания для оптимизма у него имелись: в семье Сантоша насчитывалось двенадцать человек, имевших право голоса. Даже если остальные жители деревни предпочли бы другого кандидата, поддержка близких казалась вполне вероятной.
Однако после подсчета бюллетеней выяснилось, что Сантош получил всего один голос. И этот голос он отдал за себя сам. Никто из одиннадцати родственников, которые могли участвовать в голосовании, его не поддержал.
Результат настолько расстроил кандидата, что он расплакался возле центра подсчета голосов. По сообщениям индийских СМИ, Сантош признался, что само поражение оказалось для него менее болезненным, чем отсутствие поддержки со стороны собственной семьи.
В Эквадоре на выборах победила пудра для ног
В небольшом городе Пикоаса проходили выборы мэра. Примерно в то же время производитель средства для ухода за ногами Pulvapies запустил рекламную кампанию, стилизованную под политическую агитацию. В рекламе жителям предлагали голосовать за любого кандидата, но ради здоровья и гигиены выбирать Pulvapies.
Однако некоторые избиратели восприняли призыв по-своему и начали вписывать название средства в бюллетени. Согласно Книге рекордов Гиннесса, в результате Pulvapies получило больше голосов, чем реальные кандидаты на должность мэра.
Разумеется, косметическое средство не могло возглавить город. Зато история вошла в Книгу рекордов как необычный случай, когда рекламируемый продукт оказался популярнее участников настоящих выборов.
В США школьник стал мэром в 18 лет
А вот в американском городе Хиллсдейл в штате Мичиган избиратели действительно доверили управление городом весьма неожиданному кандидату — старшекласснику.
Майкл Сешнс еще учился в школе, когда решил баллотироваться на должность мэра. Несмотря на юный возраст и отсутствие серьезного политического опыта, ему удалось обойти действующего главу города Дугласа Инглса.
На выборах 8 ноября 2005 года Сешнс одержал победу, а уже 21 ноября официально вступил в должность. На тот момент ему было всего 18 лет и 61 день.
Став мэром, молодой человек продолжил учиться в школе. Городские обязанности ему приходилось совмещать с уроками и домашними заданиями, а в качестве рабочего кабинета он использовал собственную спальню.
Заниматься муниципальными делами Сешнс мог преимущественно после занятий. За свою работу он получал 250 долларов в месяц. Так школьник, который еще недавно сам сидел за партой, оказался во главе целого города.