От австралийского историка, доцента университета Мельбурна Мэтью Чемпиона требуют отказаться от получения премии имени Дана Давида, присуждаемой в Тель-Авиве и считающейся одной из крупнейших наград в области исторических исследований во всем мире. Как сообщает The Jerusalem Post, под соответствующей петицией подписались более 100 австралийских академиков — впрочем, в альма-матер Чемпиона сообщили, что гордятся достижением своего сотрудника и требовать от него расставаться с наградой не намерены.
За что Чемпион получил израильскую премию
Мэтью Чемпион стал одним из девяти обладателей тель-авивской премии за исследование о том, как в средневековых обществах воспринимали категорию времени. В денежном выражении это означает награду в 300 000 долларов — именно от этой выплаты историку теперь предлагают отказаться.
Премия названа в честь Дана Давида — израильского предпринимателя и филантропа румынского происхождения, пережившего Холокост и преследования в коммунистической Румынии. Нацисты преследовали его как еврея, а коммунистический режим — как сиониста; Давид смог покинуть родину и переехать в Израиль лишь в 1960 году, когда ему был 31 год.
Декан исторического факультета университета Мельбурна поздравил историка с получением престижной награды, заявив, что это — высшая форма признания для всех, кто занимается исследованием человеческого прошлого.
Аргументация противников премии
Однако некоторые коллеги исследователя восприняли его победу иначе. В открытом письме, опубликованном австралийскими академиками, они заявили, что премия «нормализует колониальную оккупацию Палестины и израильский режим апартеида». По их мнению, «фокус фонда на исторических и археологических исследованиях — это ключевая часть израильского и сионистского проекта по переписыванию палестинской истории».
Симптоматично, что фонду премии имени Дана Давида вменяется в вину не поддержка, а скорее недостаточно четкое осуждение действий израильского правительства и ЦАХАЛ в ходе войны в Газе. Оргкомитет награды озвучивал «растущую тревогу» по поводу продолжающихся боевых действий и призывал к защите гражданского населения сектора, однако этого, как утверждают податели петиции, мало — антивоенная позиция, считают они, была высказана «недостаточно однозначно», а действия Израиля в секторе Газа не были с должной прямотой названы «геноцидом».
Позиция ученого и его университета
Помимо геноцида, австралийские академики используют также термин «схоластицид», предложенный палестинской исследовательницей Кармой Набулси в 2009 году для описания «систематического уничтожения образовательной системы» Палестины.
Воззвания коллег, однако, пока не произвели большого впечатления на историка и на руководство мельбурнского университета. «Мы едины в нашей поддержке доцента Чемпиона, его исследовательской работы и выдающегося международного признания, которое она получила», — заявили в высшем учебном заведении. Требования отказаться от награды, добавили в ректорате, не вызывают ничего, кроме разочарования.