Арсен Островский — человек, широко известный в еврейском мировом сообществе, адвокат, правозащитник, журналист, активно выступающий в поддержку Израиля. В конце 1980-х он эмигрировал из СССР в Австралию, в 2012 году репатриировался в Израиль, а спустя 13 лет вновь вернулся в Австралию как председатель Совета Израиль-Австралия.
На протяжении многих лет Островский возглавлял International Legal Forum (ILF) — международную неправительственную организацию, которая объединяет тысячи юристов и правозащитников, занимающихся борьбой с антисемитизмом, терроризмом и юридической защитой Израиля на международной арене. В настоящее время он входит во Всемирный консультативный совет организации как ее бывший генеральный директор.
14 декабря 2025 года Островский вместе с женой и детьми отправился на пляж Бонди в Сиднее, чтобы принять участие в праздновании Хануки. Это был тот самый день, когда отец и сын, Саджид и Навид Акрамы, открыли огонь по ничего не подозревавшим и ни в чем не повинным людям. 12 человек было убито, около 30 — ранено, в том числе, и Островский.
Позже, в интервью радиостанции «Галей ЦАХАЛ» он рассказал о том, что с ним случилось: «Это все равно, что очутиться между жизнью и смертью, поверьте. Пуля задела голову и прошлась по кости. Потом врачи сказали мне: то, что я выжил, это чудо. Наверное, для меня лично это стало настоящим чудом Хануки, и именно это я хотел передать, когда выложил свое фото с окровавленным лицом».
Он добавил: «Однако то, что я увидел вокруг, оглядевшись, сквозь заливающую лицо кровь, было ужасно, невообразимо — повсюду кровь и тела, словно напоминание о резне 7 октября, и особенно о фестивале Nova…».
Через два часа после ранения Островский выложил в социальной сети Х фотографию, на которой видно, как кровь струится по его лицу. Он даже не предполагал, какой шквал антисемитской ненависти это вызовет.
Кровавый навет
Надо сказать, что Островскому действительно понадобились стальные нервы, чтобы выдержать весь поток брани и фейков, а также масштабную кампанию развернутой против него травли.
«Были, конечно, и слова поддержки и пожелания выздоровления, но почти сразу же хлынул поток ненависти, оскорблений, клеветы и созданных искусственным интеллектом фальшивок», — вспоминает он. И добавляет, что, пока врачи готовили его к операции, в интернете уже распространялись изображения, на которых Островского называли «человеком, паразитирующим на чужих трагедиях», «подставным артистом», участником «операции под чужим флагом», «агентом иностранных разведок», утверждали, что кровь на фотографии — это кетчуп или краска, а также публиковали многочисленные изображения, сгенерированные искусственным интеллектом. Среди них были картинки, где ему вручали премию «Оскар», изображали повязку, якобы снятую с головы, а также ИИ-изображение, на котором он смеется, пока неизвестный наносит ему на лицо искусственную кровь.
«Было сюрреалистично находиться в больнице и одновременно видеть эти материалы, выпускавшиеся практически непрерывно», — признается он.
По мнению Островского, у которого сотни тысяч подписчиков на различных платформах социальных сетей, онлайн-травля носит «подавляющий» и «дегуманизирующий» характер. «Я изо всех сил стараюсь отключиться от этого… но это практически невозможно. Это попытка полностью стереть мой опыт и мою травму, по сути, издеваясь над ней, оскорбляя меня с какой-то неумолимой жестокостью. Рассадник ненависти к евреям, цунами антисемитизма, с которым я пока не могу справиться», — говорит он.
.jpg)
The Times of Israel рассказывает об одном из роликов, в котором возводится напраслина на Арсена Островского.
На видео четверо мужчин, каждый — в своем углу экрана, рассказывают, что окровавленная голова Островского выглядит «очень похоже на работу кризисного актера», упоминают «грим», называют его «агентом разведки» и заявляют, будто у него имеется «театральное образование».
Один из участников ролика поясняет: «Мы знаем, что сионисты постоянно устраивают подобные вещи. Это операция под чужим флагом, за одной следует другая, потом еще одна…». Другой утверждает, что Островский «явно использует произошедшее как собственную пропаганду» и ставит под сомнение подлинность крови на фотографии.
(В скобках поясним: «кризисный актер» — это профессионал, доброволец или ролевой игрок, который изображает пострадавшего для тренировки спасателей, врачей или военных.)
Другими словами, кампания против Островского действительно превратилась в своеобразный вариант кровавого навета. И при этом, несмотря на многочисленные жалобы, клип продолжает по-прежнему оставаться доступным на YouTube.
YouTube: ничего не слышу, ничего не вижу, никому ничего не скажу
Именно он стал предметом разбирательства на заседании Королевской комиссии Австралии по вопросам антисемитизма и общественного согласия.
Призванная к ответу Рэйчел Лорд, менеджер Google Australia, заявила на слушаниях, что видео, оказывается, не нарушает правила YouTube и в обозримом будущем останется в открытом доступе. Более того, она проинформировала комиссию, что решение оставить видео было проверено «на самом высоком уровне» и осталось неизменным.
В частности, она сказала: «Насколько я понимаю, эта часть нашей политики касается отрицания самого факта насильственного события или отрицания того, что человек действительно стал жертвой. Она не распространяется на сомнения, касающихся мотивов или действий конкретного человека». По ее словам, специалисты YouTube неоднократно тщательно проверяли ролик, в том числе после того, как он был упомянут на слушаниях комиссии, но… пришли к выводу, что он не нарушает действующие правила платформы.
Юрист комиссии Ричард Ланкастер резко раскритиковал эту позицию. По его мнению, видео представляет собой «совершенно очевидное нарушение» правил сообщества. Более того, как он считает, сохранение ролика в открытом доступе после проверки на самом высоком уровне свидетельствует о «крайне серьезном недостатке» политики YouTube по борьбе с хейт-спичем, или языком ненависти.
Особое внимание Ланкастер обратил на то, что в ролик упор сделан на личности Островского как сиониста и «агента разведки», что, по его мнению, может быть воспринято как подстрекательство к насилию против него как против еврея.
Реагируя на критику, Лорд заявила, что передаст замечания комиссии руководству компании, но еще раз повторила, что действующие правила YouTube этот ролик не нарушает.
После слушаний сам Островский заявил, что решение YouTube «не поддается логическому объяснению».
«Совершенно непостижимо, как YouTube считает подобный ролик не нарушающим собственные правила. Это противоречит здравому смыслу и элементарной корпоративной ответственности. — подчеркнул он. — Мы знаем, что слова способны порождать ненависть, дегуманизацию, а в конечном итоге — насилие и чрезвычайно опасные последствия. Когда крупнейшая технологическая платформа считает допустимым распространять злонамеренные конспирологические теории, направленные против жертв терроризма, это представляет опасность для всех».
Сопредседатель исполнительного совета Еврейской общины Австралии Питер Вертхайм также подверг резкой критике YouTube, обвинив его в том, что он ставит «коммерческий интерес» выше интересов общества.
«Это лишь показывает, что крупные технологические компании иногда считают себя выше закона, — отметил он. — Речь идет о видео, которое явно и очевидно распространяло дезинформацию. Более того, это была опасная дезинформация, поскольку она использовалась — как и весь антисемитизм — для пропаганды лжи».
Как уже говорилось выше, теракт на пляже Бонди совершили отец и сын Саджид и Навид Акрам, которые, по утверждению следователей, находились под сильным влиянием террористической организации «Исламское государство» (ИГИЛ). И все же, невзирая на это, многочисленные конспирологические версии, возникшие в интернете практически сразу после теракта, продолжают по-прежнему распространяться на различных цифровых платформах, сея фейки и клевету.