Газета The New York Times отредактировала статью, посвященную израильскому документальному фильму «NAZA» и его восприятию в стране. Как отмечает The Jerusalem Post, из статьи корреспондента издания Изабель Кершнер исчезла одна фраза — вместо нее появилось редакторское примечание, объясняющее правку.
Что утверждалось в первоначальном тексте
Кершнер рассказывала читателям NYT о реакции израильтян на фильм «NAZA» Юваля Абрахама и Рахель Шор, представленный на прошлой неделе на Венецианском кинофестивале. В числе прочего, журналистка писала, что израильское общество по-прежнему глубоко поляризовано в вопросе, кто именно несет ответственность за политические, военные и разведывательные провалы, предшествовавшие атаке под руководством ХАМАС. В статье также указывались верные данные о погибших во время резни: около 1200 погибших, более 250 — взятых в плен.
Однако после этого в тексте фигурировала следующая фраза: «Так или иначе, большинство израильтян по-прежнему воспринимают себя жертвами 7 октября».
Критика и решение редакции
Критики обратили внимание на крайне неудачную формулировку: получалось, что израильтяне — жертвы 7 октября только в их собственном, возможно, искаженном восприятии.
«Это игнорирование реальности, — заявили представители НКО CAMERA, занимающегося наблюдением за прессой. — Профессионализм требует контекста и фактов, а не подачи под определенным углом».
После критики формулировки NYT удалила предложение и добавила к статье примечание редактора. «Из-за редакционной ошибки в более ранней версии этой статьи содержалось утверждение, которое должно было касаться восприятия израильтянами военного ответа правительства на теракт 7 октября, — говорится в нем. — Однако формулировка непреднамеренно указывала на то, что опыт израильтян как жертв террора является вопросом восприятия. Этот фрагмент был удален из статьи».
Редакторское примечание было также отдельно опубликовано аккаунтом The New York Times в соцсетях. Сама статья по-прежнему доступна на сайте издания.
Не только ошибка в статье
Тем временем The Times of Israel напоминает, что даже за прошедшую неделю это уже не первый раз, когда к NYT появляются вопросы в контексте освещения газетой резни 7 октября и войны в Газе. В рецензируемом академическом журнале Studies in Conflict & Terrorism ранее вышло исследование Едиэля Пинкера из Йельской школы менеджмента, свидетельствующее, что в статьях издания регулярно недооценивались израильские потери и приуменьшалась роль палестинцев в развитии конфликта.
По итогам анализа 1559 статей The New York Times автор исследования пришел к выводу, что Израиль на страницах издания представал фактически «единственным агрессором», который не несет никаких потерь, кроме дипломатических. Палестинцы и ХАМАС, напротив, фактически лишались агентности, будучи показаны как пассивные жертвы израильской агрессии.
В газете в ответ сообщили, что стремятся оставаться верны стандартам независимой журналистики.