Каждый будний день «Сегодня» делится с читателями дайджестом самых интересных материалов израильской прессы, а потом подробно разбирает один из этих материалов.
Суд Лос-Анджелеса недавно вынес необычное решение, признающее корпорации Meta и Google ответственными за психический вред, нанесенный 20-летней девушке. Таким обращом, судьи сочли обоснованными ее доводы, что с раннего детства у нее развилась зависимость от интернет-платформ.
Как сообщает 12 канал, теперь компании будут должны выплатить пострадавшей около 3 миллионов долларов — при этом основную часть суммы покроет Meta. Присяжные пришли к выводу, что корпорации управляли своими платформами «со злым умыслом, элементами давления и мошенничества».
Историческое значение решения — в том, что оно, по сути, может стать прецедентом. Теперь аналогичные иски против техногигантов смогут подавать и другие пользователи их продуктов.
Какие аргументы принял во внимание суд?
По словам истицы, Кейли Г.M., она начала пользоваться YouTube с шести лет, а Instagram — с девяти. Со временем ее вовлеченность в соцсети и привязанность к ним усиливалась, пока не стала, как она утверждает, неконтролируемой.
Телеканал CNBC, ссылаясь на показания Кейли, сообщает, что зависимость от сетей привела к развитию у нее тяжелой депрессии, панических атак, тревожности, суицидальных мыслей, а также вызвала дисморфию тела — так называют расстройство, которое связано с искаженным и излишне пристрастным восприятием собственной внешности.
Истица связывает свое состояние с бесконечными часами перед экраном, с алгоритмами, которые намеренно подсовывали ей вредный контент, а также с постоянно поступающими уведомлениями, не позволявшими ей прекратить использование платформ.
Пострадавшая такая не одна
По словам адвоката Марка Ланиера, представлявшего интересы девушки, «в течение многих лет компании, владеющие социальными сетями, получали прибыль, ориентируясь на детей и при этом скрывая опасные особенности архитектуры и дизайна платформ, вызывающие у пользователей привыкание». «Сегодня, — добавил он, — мы наконец-то добились привлечения виновных к ответственности».
На протяжении процесса адвокат Ланиер приводил аргументы в пользу того, что Meta и YouTube прекрасно знали о вреде, который наносят детям их продукты, однако продолжали ставить прибыль выше безопасности.
В свою очередь, представители корпораций утверждали, что истинной причиной проблем истицы стали сложные семейные обстоятельства, а сервисы она просто часто использовала в попытках справиться с трудностями. Отметим, что Snapchat и TikTok, которые также фигурировали в деле, достигли с истицей финансового соглашения еще до начала суда.
Как отмечает издание, судебный процесс занял около шести недель. Показания давали, в частности, Марк Цукерберг и глава Instagram Адам Моссери. Когда Цукербергу показали внутренние документы Meta, свидетельствовавшие о присутствии на платформе детей младше 13 лет — минимального возраста для сбора данных по законам США, — он ответил, что «надеялся на более быстрый прогресс» в выявлении несовершеннолетних.
Что же касается Моссери, то он категорически отрицал сам феномен зависимости от соцсетей, предпочитая говорить лишь об их «проблемным использовании».
Почему это важно
Решение, принятое по делу Кейли, как предполагается, станет юридическим прецедентом. Отмечается, что суд присяжных в США впервые возложил на технологические компании ответственность не за вред, причиненный опубликованным на их платформах пользовательским контентом, а на сам дизайн приложений.
Эксперты поясняют, что раньше IT-гиганты, как правило, ссылались на закон 1996 года (раздел 230), который освобождал их от ответственности за пользовательский контент. Иск, поданный от имени Кейли, рассматривается как попытка обойти эту стратегию защиты, — и она оказалась успешной.
Как считает CNBC, дело Кейли было тестом — вполне вероятно, принятое в нем решение определит судьбу тысяч аналогичных исков в Калифорнии и по всей стране. Первый федеральный процесс, который объединил иски школьных округов и родителей со всей Америки, должен начаться в Сан-Франциско уже этим летом.
У корпораций дела плохи
Но и это еще не все. Для компании Meta решение по делу Кейли стало лишь одним из целой серии ударов: накануне присяжные в штате Нью-Мексико постановили, что Meta должна выплатить 375 миллионов долларов за то, что не препятствовала попыткам людей, подозревающихся в преступлениях на сексуальной почве, вступать в контакт с несовершеннолетними с помощью ее платформ. Однако этот иск подан от имени генерального прокурора и не открывает путь для массовых исков пользователей.
«Мы с уважением относимся к решению суда, но не согласны с вердиктом и будем подавать апелляцию, — заявил представитель Meta. — Безусловно, психическое здоровье подростков — чрезвычайно сложная проблема, которую нельзя связать с каким-либо одним приложением. Мы будем продолжать энергично защищаться, поскольку каждый случай индивидуален. Более того, мы по-прежнему уверены в своей способности защищать подростков в интернете от потенциальных опасностей».
Представитель Google Хосе Кастаньеда также сообщил, что корпорация намерена подать апелляцию. По его мнению, вынесенный вердикт искажает представление о YouTube, «который является ответственно созданной платформой для потокового вещания, а не социальной сетью».
Но самое главное: в ближайшее время присяжным предстоит решить, назначить ли Meta и Google дополнительные штрафные выплаты, которые могут существенно увеличить сумму компенсации.
