БАГАЦ в понедельник, 1 июня, отклонил петиции против назначения генерал-майора Романа Гофмана на пост главы «Моссада». Решение суда снимает последние юридические препятствия — уже во вторник, 2 июня, Гофман официально вступит в должность.
Решение было принято большинством голосов судей Верховного суда. Алекс Штайн и Офер Гросскопф поддержали отклонение петиций, тогда как Дафна Барак-Эрез осталась в меньшинстве: по ее мнению, проверку следовало продолжить. Против назначения также выступала юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара, сообщает 12 канал.
Почему суд оставил назначение в силе?
Основным предметом спора стало дело Ури Эльмакайса. Противники назначения считали поведение Гофмана в этом деле причиной, по которой он не должен возглавлять израильскую разведку.
Дело Эльмакайса связано с событиями 2022 года, когда 17-летний Ури Эльмакайс участвовал в информационной кампании в социальных сетях, которую курировали военные структуры. Позже подростка арестовали по подозрению в раскрытии секретной информации, однако внутреннее расследование показало, что он действительно получал материалы от военных. Критики Гофмана утверждали, что, командуя тогда 210-й дивизией, он несет ответственность за использование несовершеннолетнего в этой операции и за последующие действия армии после его ареста. Сам Гофман заявлял, что не знал о возрасте Эльмакайса и не санкционировал передачу ему секретных сведений.
Однако большинство судей пришли к выводу, что представленные материалы не подтверждают выдвинутые против него обвинения. В решении отмечается, что не удалось доказать утверждения о том, что Гофман сознательно использовал несовершеннолетнего или намеренно вводил руководство ЦАХАЛ в заблуждение относительно роли 210-й дивизии в этой истории.
Судья Офер Гросскопф подчеркнул, что его вывод основан на всем массиве материалов, изученных как комиссией по назначениям, так и самим судом, включая засекреченные документы. По его словам, действия Гофмана в деле Эльмакайса не содержат морального изъяна — тем более такого, который мог бы сделать его непригодным для должности главы «Моссада».
Судьи также отвергли утверждения о том, что после ареста Эльмакайса Гофман якобы оставил без помощи человека, действовавшего по его поручению. По мнению суда, такая трактовка основана на неверном понимании обстоятельств дела и преувеличивает роль 210-й дивизии в расследовании.
При этом суд не утверждает, что в действиях Гофмана не было ошибок. В решении отмечается, что они действительно были допущены, и в свое время командующий Северным военным округом даже вынес ему дисциплинарное взыскание. Однако, по мнению большинства судей, эти ошибки не относятся к вопросам добропорядочности и не могут служить основанием для отмены назначения.
Гросскопф пришел к выводу, что материалы дела не бросают тень на многолетнюю карьеру Гофмана и не лишают его права занять пост главы разведслужбы.
Судья Алекс Штайн поддержал этот вывод. Он согласился, что работа комиссии по назначениям была проведена не идеально, однако недостатки не настолько серьезны, чтобы признать принятое решение недействительным.
Кроме того, Штайн подверг критике часть обвинений, выдвинутых против Гофмана представителем Движения за качество власти, назвав их необоснованными.
Почему один из судей был против?
Судья Дафна Барак-Эрез не согласилась с решением большинства и посчитала, что окончательные выводы пока не могут быть сделаны.
При этом она подчеркнула, что имеющиеся материалы сами по себе не дают оснований сомневаться в добропорядочности Гофмана. Ее возражения касались не содержания доказательств, а статуса проверки, которая, по ее мнению, еще не завершилась.
Барак-Эрез указала, что комиссия не вызвала некоторых свидетелей, которые могли бы прояснить спорные моменты, а часть уже допрошенных свидетелей следовало опросить повторно.
По мнению судьи, без ответа остались два ключевых вопроса. Первый касается заявлений Гофмана о том, что ему не было известно о связи 210-й дивизии с Telegram-каналами, включая канал Эльмакайса. Второй связан с его действиями после ареста Эльмакайса — судья не убеждена, что он сделал в той ситуации все необходимое.
Поэтому Барак-Эрез предлагала временно приостановить вступление назначения в силу и завершить дополнительную проверку. Однако даже в своем особом мнении она подчеркнула, что имеющиеся материалы не позволяют сделать вывод о недобросовестности Гофмана.
Почему возражала Бахарав-Миара?
Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара дважды призывала БАГАЦ отменить назначение.
По ее мнению, Гофман не передал важную информацию, связанную с расследованием дела Эльмакайса. Она утверждала, что это могло повлиять на установление полной картины произошедшего и затронуло права самого Эльмакайса.
Именно из-за этих претензий БАГАЦ ранее отправил вопрос о назначении на повторное рассмотрение Комиссии по назначениям на высшие государственные должности. Суд попросил комиссию дополнительно заслушать нескольких свидетелей, включая самого Эльмакайса.
Комиссия повторно одобрила кандидатуру
После дополнительной проверки большинство членов комиссии вновь поддержали назначение Гофмана. При этом председатель комиссии, бывший глава Верховного суда Ашер Грунис, выступил против. Он считал, что вопросы, связанные с добропорядочностью кандидата, требуют более тщательного изучения.
Тем не менее комиссия повторно одобрила кандидатуру, а теперь и Верховный суд большинством голосов отклонил все петиции против назначения. Таким образом, уже завтра Роман Гофман официально станет новым главой «Моссада».