Высший суд справедливости Израиля единогласно удовлетворил петиции против поправки к Закону о военной службе, известной как «закон об арестах», и постановил полностью отменить ее. Решение приняла расширенная коллегия из девяти судей во главе с заместителем председателя суда Ноамом Сольбергом.
Судьи пришли к выводу, что в процессе принятия закона произошло существенное нарушение законодательной процедуры. Окончательная версия поправки, утвержденная во втором и третьем чтениях, значительно отличалась от законопроекта, который прошел первое чтение. Таким образом, по сути, депутаты утвердили новый закон, который вообще не проходил первое чтение.
Изначально поправка была правительственным законопроектом, представленным в 2021 году, во время работы 24-го созыва Кнессета. Ее основной целью было сокращение неравенства при призыве на срочную службу, в том числе за счет привлечения представителей ультраортодоксального общества к национальной и гражданской службе, а также содействие их интеграции в рынок труда.
В июне 2024 года Кнессет применил к законопроекту принцип непрерывности. Это произошло несмотря на предупреждения юридического советника правительства и юридического советника Кнессета о том, что после событий 7 октября 2023 года и начала войны обстоятельства радикально изменились.
После десятков заседаний комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне и нескольких изменений текста законопроекта в конце июня 2026 года был представлен практически полностью новый вариант. Из него исчезли основные элементы первоначальной инициативы — цели по призыву, экономические санкции, механизмы контроля и финансовые штрафы.
Вместо этого в закон включили одно ключевое положение: фактическую приостановку процедур задержания, расследования и уголовного преследования за уклонение от службы и дезертирство в отношении лиц призывного возраста, определенных как «ученики ешив». Положение распространялось как на ретроактивный период, начиная с 1 июля 2023 года, так и на будущее.
Закон был принят Кнессетом 14 июля 2026 года. При этом начальник Генштаба ЦАХАЛа выступал против поправки. В письме комиссии он предупреждал, что закон создает стимул не являться на военную службу и не соответствует потребностям армии.
В своем основном заключении Сольберг отметил, что первоначальные цели законопроекта, такие как интеграция в армию и на рынок труда, были полностью отброшены. На их месте появилась система, фактически предоставляющая широкую защиту от уголовного преследования за уклонение от призыва.
По мнению судей БАГАЦа, столь радикальное изменение превратило законопроект в «новый предмет», который должен был пройти первое чтение заново. Суд постановил, что допущенное нарушение затрагивает саму основу законодательного процесса и нарушает принцип принятия решений большинством.