Во время операции «Рев льва» песня «КАТБАМ» за считанные дни стала одним из главных символов войны в израильских соцсетях. Миллионы просмотров в TikTok, тысячи видео и узнаваемая фраза сделали ее настоящим интернет-феноменом.
Однако спустя несколько месяцев вирусный хит оказался в центре громкого юридического скандала.
Автору песни всего 11 лет
Создателем композиции является 11-летний Нир Кригель. Несмотря на юный возраст, он обладает такими же авторскими правами на свое произведение, как и любой взрослый музыкант.
По словам представителей семьи, создание песни потребовало серьезных вложений в запись, производство и продвижение. Поэтому любое коммерческое использование композиции должно происходить только с согласия правообладателя. Именно это стало причиной серии судебных исков.
Первые иски против малого бизнеса
Первым широко обсуждаемым делом стал иск против фитнес-тренера из Гиватаима, который использовал песню и знаменитую фразу «Что это там в небе?» в рекламном ролике своего бизнеса, опубликованном в Instagram.
Хотя видео впоследствии было удалено, семья Кригеля требует компенсацию в размере 100 тысяч шекелей, утверждая, что нарушение авторских прав уже произошло.
По сообщениям израильских СМИ, это не единственный подобный иск. Часть дел уже завершилась мировыми соглашениями, а другие продолжают рассматриваться.
Теперь претензии могут возникнуть и к партии «Ликуд»
Новый виток истории произошел после того, как партия «Ликуд» опубликовала агитационный ролик, в котором также использовалась песня.
Адвокат Нира Кригеля заявил, что разрешения на использование произведения никто не запрашивал. По его словам, сейчас рассматривается возможность потребовать удалить ролик и принять дальнейшие юридические меры.
Почему использование песни может считаться нарушением
Многие пользователи считают, что если песня доступна в TikTok или Instagram, то ее можно свободно использовать в любых видео. Однако это не всегда так.
Юристы объясняют, что существует принципиальная разница между личной публикацией и использованием музыки для продвижения бизнеса, рекламы товаров и услуг или политической кампании.
Даже если трек доступен в библиотеке социальной сети, это не означает, что он автоматически разрешен для коммерческого использования. Для бизнес-аккаунтов и рекламных материалов могут действовать совершенно другие условия лицензии.
Именно поэтому специалисты рекомендуют заранее получать разрешение правообладателя, если музыка используется для коммерческих целей.
Тем временем блогеры уже начали обыгрывать последние события в юмористических видео.
Бизнесы выступили против волны исков
Серия судебных исков вызвала бурную реакцию среди владельцев малого бизнеса.
Многие предприниматели не спорят с тем, что авторские права необходимо уважать, однако считают, что выбранный способ защиты слишком жесткий. В социальных сетях и профессиональных сообществах они пишут, что после почти двух лет войны тысячи небольших компаний до сих пор восстанавливаются после снижения доходов, нехватки клиентов и экономической нестабильности.
По мнению критиков, многотысячные судебные иски могут нанести таким предприятиям гораздо больший ущерб, чем само нарушение.
Некоторые предприниматели считают, что более справедливым решением было бы сначала направлять предупреждение с просьбой удалить контент или предложением приобрести лицензию, а обращаться в суд лишь в случае отказа.
Вместе с тем представители Нира Кригеля заявляют, что до подачи исков предпринимателям направлялись обращения с предложением урегулировать вопрос без судебного разбирательства. По их словам, лишь после того как договориться не удалось, было принято решение обратиться в суд.
Спор, который вышел далеко за пределы одной песни
История Нира Кригеля стала одной из самых обсуждаемых юридических тем последних дней в Израиле. Для одних она стала примером того, что закон одинаково защищает права любого автора — независимо от возраста и известности.
Для других — поводом задуматься, насколько соразмерны подобные судебные иски в отношении малого бизнеса, который переживает непростой период.
Пока суды только начинают рассматривать первые дела, общественная дискуссия продолжается. Главный вопрос остается открытым: как найти баланс между защитой интеллектуальной собственности и поддержкой предпринимателей, оказавшихся в сложной экономической ситуации.