17 июля нынешнего года в широкий прокат вышла лента кинорежиссера Кристофера Нолана «Одиссея», с ходу вызвавшая колоссальный резонанс. Большинство критических отзывов на фильм — благожелательные; на сервисе Rotten Tomatoes у картины рейтинг 95–98%. Лишь немногим рецензентам новая работа Нолана не очень понравилась:
- Дэвид Руни из The Hollywood Reporter счел «Одиссею» крайне неровной, подчеркнув, что отдельные сцены не работают так же хорошо, как в лучших фильмах Нолана.
- Стефани Закарек (Time) назвала фильм «эмоционально холодным», добавив, что, несмотря на его техническое совершенство и мастерство, он весьма предсказуем.
- Ник Ньюман из The Film Stage упрекнул режиссера в «самолюбовании», недостатке эмоциональной глубины и чрезмерной зависимости от излюбленных фирменных приемов.
Издание The Times of Israel решило копнуть глубже, пообщавшись об «Одиссее» не с кинокритиками, а с филологами-классиками, глубоко знающими текст гомеровской поэмы и переводившими ее на английский язык.
Филологи: фильмом довольны, трактовкой — нет
Их высказывания оказались в каком-то смысле парадоксальны.
К примеру, для переводчицы с древнегреческого Эмили Уилсон выход «Одиссеи» стал приятным событием. В свое время, в 2017 году, ее перевод гомеровского эпоса, поднялся в первую пятерку бестселлеров Amazon.com. Более того, Нолан ссылался на ее перевод как на один из источников вдохновения, особенно выделяя первую строку — «Tell me about a complicated man» (дословно — «Расскажи мне о сложном человеке»; в переводе В. Жуковского на русский — «Муза, скажи мне о том многоопытном муже…», а В. Вересаева — «Муза, поведай о муже искусном, который…»).
Тем не менее, сам фильм, похоже, оставил Уилсон не совсем удовлетворенной: «Меня радует, что благодаря фильму гораздо больше людей вновь обратились к “Одиссее” и заново открыли для себя эту поэму. Но в то же время у меня сложилось впечатление, что Кристофер Нолан пытался вместить в фильм буквально все, при этом упустив темы, которые для поэмы считаются принципиально важными», — считает она.
«Одиссея», которая стала одной из самых ожидаемых премьер года, представила Мэтта Дэймона в роли Одиссея, Энн Хэтэуэй — в роли его жены Пенелопы, а Тома Холланда — в роли их сына Телемаха.
Многие обозреватели отмечают прекрасную актерскую игру, динамичное, экспрессивное повествование, грандиозный масштаб съемок, а также то, как Нолану удалось соединить мироощущение Древней Греции с мировоззренческими вопросами, актуальными для сегодняшнего дня.
The Times of Israel делает вывод, что в основе разногласий между учеными и кинокритиками — вопрос, что важнее: гомеровский текст или авторская интерпретация Нолана.
Приверженность источнику — или оригинальность прочтения?
С одной стороны, и Уилсон, и ее коллега-переводчик Дэниэл Мендельсон выразили восхищение кинематографическим мастерством и масштабностью замысла Нолана — тем, что Мендельсон обозначил как «великолепная визуальная виртуозность».
Однако оба сошлись на том, что стремление снять прежде всего «фильм Кристофера Нолана», иными словами, как можно ярче выразить себя привело режиссера к некоторым, не очень удачным решениям.
Мендельсон — писатель, литературный критик и переводчик; его статья с оценкой «Одиссеи» вышла в пятницу, 17 июля, в The New York Review of Books, где он занимает должность редактора одного из отделов.
Что интересно: критик встал на сторону Нолана, когда тот пригласил на роль Елены Троянской темнокожую актрису Лупиту Нионго. Само это обстоятельство вызвало весьма бурную реакцию — в интернете по-прежнему ломают копья вокруг необычного замысла режиссера. Кто-то утверждает, что Елена — персонаж греческого мифа, которая традиционно представляется гречанкой, поэтому участие темнокожей исполнительницы разрушает культурную достоверность образа. Другие протестуют против решения режиссера из идеологических соображений, указывая, что перед нами типичный пример современного голливудского подхода к кастингу, где расовое разнообразие и политкорректность ставятся выше соответствия источнику. Среди последних — в частности, Илон Маск, утверждающий, что Елена была «светлокожей и светловолосой», а Нолан «оскверняет могилу Гомера» и предстает в этой истории «антиевропейским расистом».
Но Мендельсон придерживается иного мнения. Он, напротив, называет выбор режиссера достойным способом «спровоцировать, бросить вызов и поколебать наши представления о красоте и идентичности».
И все же сам по себе фильм он не принял, упрекнув Нолана в том, что его Одиссей лишен «хитроумия, чувства юмора и обаятельного лукавства». В результате, по его мнению, один из величайших плутов западной литературной традиции превратился в типичного для лент Нолана терзаемого внутренними демонами героя: «Этот измученный чувством вины Одиссей, лишенный юмора, остроумия, обаяния и хитрости, — родной брат страдающего амнезией героя “Помни”, Бэтмена и Оппенгеймера — мужчин, которых по-разному мучает их прошлое и с которым они по-разному пытаются справиться».
Мендельсон, чей собственный перевод «Одиссеи» вышел в 2025 году, пояснил далее: «Нолан попросту пересоздал героя Гомера по собственному образу и подобию».
Вердикт Эмили Уилсон
Эмили Уилсон, профессор кафедры классической филологии Пенсильванского университета, также поставила под сомнение некоторые режиссерские решения, оговорившись, что не хочет выглядеть «высокомерным и высоколобым» специалистом,
цепляющимися к любому отступлению от оригинального текста. Тем не менее, ей непонятно, почему в кадре нет Зевса и Посейдона (при том, что Афину играет Зендея). А еще у нее вызывает протест «внутренне противоречивое» послание фильма, осуждающего одновременно войну — и человеческую трусость.
Кроме того, Уилсон считает, что роль Пенелопы оказалась настолько урезанной, что подрывает «всякую возможность поверить в существование такого брака». Наконец, она раскритиковала некоторые конкретные сцены, — в частности эпизоды с псом Одиссея Аргосом, — которые «потакают современным сентиментальным вкусам»: «Перед собакой никто не может устоять».
Тем не менее, в целом, Эмили Уилсон рекомендует посмотреть новую картину Нолана — особенно если есть возможность сделать это на большом экране.