Что дают и чего не дают коммерческие страховки: отчет Минздрава

Дорогие частные полисы почти не дают медицинских преимуществ

Врачи с флагами Израиля

Фото: Хаим Голдберг/Flash90

В Израиле многие платят за коммерческую медицинскую страховку, считая, что она дает им лучший доступ к врачам и операциям. В среднем семья с таким полисом тратит около 400 шекелей в месяц — немалые деньги по любым меркам. Однако новый отчет Министерства здравоохранения показывает: во многих случаях эти расходы не дают реального преимущества по сравнению с дополнительными программами больничных касс — ШАБАН.

Что именно проверили

Отчет посвящен сравнению списков хирургов, доступных:

  • по коммерческим страховым полисам (включая дорогие полисы типа «с первого шекеля»),
  • и по программам ШАБАН больничных касс.

Исследование оценивало не формальные обещания, а реальную картину — кто из хирургов действительно оперирует, где они работают и чем отличаются списки в двух системах.

Главный вывод: разницы почти нет

Ключевой вывод отчета прост и неудобен для страховых компаний:

  • существенной добавленной ценности у полисов «с первого шекеля» по сравнению с полисами, дополняющими ШАБАН, не обнаружено.

Почему?

До 84% хирургов из коммерческих страховых списков одновременно работают и в рамках ШАБАН.

Проще говоря, застрахованный человек почти наверняка попадет к тому же самому врачу, независимо от того, платит ли он за дорогой частный полис или пользуется ШАБАН.

Оба варианта — и коммерческая страховка, и ШАБАН — дают доступ к одному и тому же пулу хирургов.

Более того — ШАБАН часто выигрывает.

Отчет показывает, что по ряду параметров именно ШАБАН выглядит предпочтительнее:

  • Фактически выполняемых операций в рамках ШАБАН немного больше, чем в коммерческих страховках.
  • Коэффициенты реального использования хирургов в ШАБАН выше.

Особенно хорошо показатели у застрахованных в «Клалит», затем — в «Меухедет».

По географии ШАБАН обеспечивает лучший доступ в периферии — на севере и юге страны, где коммерческие полисы представлены слабее.

Иными словами, ШАБАН — это не «урезанный» вариант, а полноценный и эффективно работающий механизм.

Где у коммерческих полисов все-таки есть преимущество

Полное равенство — не во всем. Коммерческие страховки показывают более широкий выбор хирургов лишь в отдельных областях, в первую очередь:

  • офтальмология,
  • гастроэнтерология,
  • пластическая хирургия.

Однако даже здесь речь идет не о принципиальной разнице, а о количественных нюансах.

Почему люди продолжают переплачивать?

За последние десятилетия коммерческое медицинское страхование в Израиле выросло взрывными темпами. Это привело к:

  • росту расходов домохозяйств на медицину,
  • удорожанию страховых премий,
  • массовому двойному страхованию — когда человек платит и за ШАБАН, и за дорогой коммерческий полис с тем же покрытием.

Еще в 2022 году комиссия Аш (государственная экспертная комиссия, созданная в Израиле для анализа рынка частного медицинского страхования и двойного страхового покрытия) прямо указала: полисы «с первого шекеля» создают дорогостоящее дублирование без медицинской выгоды.

Реформа 2024 года — и почему она не сработала полностью

В июне 2024 года была проведена реформа «первого шекеля». Около 600 тысяч человек перевели с дорогих полисов на более дешёвые, дополняющие ШАБАН, с возможностью вернуться назад.

Но эффект оказался ограниченным:

  • премии по полисам «первый шекель» выросли примерно на 40%,
  • система комиссий для страховых агентов стимулировала возврат клиентов

В итоге дорогие полисы снова стали доминировать.

Проблема двойного страхования сохранилась.

Что рекомендует Министерство здравоохранения

Минздрав подчеркивает:

  • гражданам стоит трезво оценивать соотношение цены и пользы и выбирать страховой вариант с учетом личного отношения к риску, а не маркетинговых обещаний.

Отчет ясно показывает: ШАБАН — это центральный, доступный и эффективный инструмент финансирования частных операций в Израиле, который по большинству параметров не уступает коммерческим полисам.

Итог

Если у вас есть ШАБАН и вы задумываетесь о частной страховке:

  • дорогой полис «с первого шекеля» скорее всего не даст вам лучшего врача,
  • но почти наверняка увеличит ежемесячные расходы,
  • отказ от двойного страхования может снизить стоимость жизни без ущерба для качества медицинской помощи.