После падения ракеты оазис Галилеи стал предметом судебного спора

Ущерб от пожара, вызванного падением частей перехватчика, оценен в 1,6 млн шекелей

Поселок Явнеэль в Нижней Галилее

Вид на Поселок Явнеэль. Фото: Моше Шай/Flash90

Житель поселка Явнеэль в Нижней Галилее Лев Мельников оказался в центре юридического спора с государственными органами после того, как его экологический проект «Ган ха-Хаим» серьезно пострадал во время войны.

Несмотря на ущерб, оцененный более чем в полтора миллиона шекелей, Управление по налогу на имущество («Мас рехуш») отказалось выплачивать компенсацию, отклонив просьбу из-за «неспособности доказать права на землю». Об этом сообщает портал Walla. 

Зеленый проект, который создавался годами

На протяжении многих лет Мельников своими руками развивал «Ган ха-Хаим» — сельскохозяйственный, экологический и образовательный центр.

По его словам, за годы работы на участке были высажены десятки деревьев и растений, установлены современные системы орошения, солнечные панели и различная инфраструктура. Проект стал местом, куда приезжали как местные жители, так и гости со всей страны.

Пожар во время операции «Народ как лев»

19 июня 2025 года, в разгар операции «Народ как лев», рядом с Явнеэлем произошел мощный взрыв. По имеющимся данным, рядом с садом упали обломки ракеты-перехватчика, после чего начался сильный пожар.

Огонь быстро распространился по территории и уничтожил значительную часть инфраструктуры. Были повреждены системы орошения, солнечные панели, инструменты и техническое оборудование. Кроме того, сгорели многие деревья и растения, выращиваемые в саду.

После происшествия на место прибыл агроном, который подготовил профессиональное заключение. Согласно его оценке, прямой и косвенный ущерб проекту составил около 1,6 миллиона шекелей.

Почему государство отказало в выплате?

После пожара Мельников подал заявление в «Мас рехуш» с просьбой о компенсации за ущерб во время войны. Однако ведомство полностью отклонило иск, постановив, что сумма компенсации составит ноль шекелей.

В официальном решении были приведены несколько причин отказа. Среди них — отсутствие достаточных доказательств прав на землю, отсутствие разрешений на строительство на части объектов, а также сомнения в прямой связи между боевыми действиями и самим возгоранием.

В управлении заявили, что истец не предоставил достаточных юридических подтверждений собственности или законной связи с участком, а также не доказал, что пожар возник исключительно в результате военных действий.

Апелляция: «Закон должен защищать граждан»

В ответ на решение адвокаты Мельникова — Томер Ашаш и Меир Красникер — подали заявление в Апелляционную комиссию с требованием отменить отказ.

По мнению заявителей, позиция «Мас рехуш» противоречит самой цели закона о компенсациях за ущерб во время войны. В апелляции подчеркивается, что государство обязано помогать гражданам восстанавливать имущество, поврежденное в результате враждебных действий, независимо от второстепенных споров, связанных с планированием или разрешениями.

Адвокаты также утверждают, что даже при наличии претензий к отдельным строениям это не должно влиять на право на компенсацию за уничтоженные системы орошения, оборудование, растения и другое движимое имущество.

Самые читаемые