Газета The Washington Post пообщалась с десятками высокопоставленных источников в США и на Ближнем Востоке и опубликовала материал с хроникой событий последней недели, в том числе — несостоявшегося военного удара США по Ирану. Вот основные тезисы из статьи издания.
Планы военного удара по Ирану
По словам источников The Washington Post, в Вашингтоне до последнего момента были уверены в том, что удар состоится. В среду, 14 января, советники Трампа по безопасности готовились к бессонной ночи на рабочих местах. Кроме того:
- Пентагон направил в Персидский залив ракетный эсминец «Теодор Рузвельт»;
- Как сообщали СМИ, обслуживающему персоналу на огромной американской базе «Аль-Удейд» в Катаре действительно было предписано эвакуироваться;
- Американские союзники на Ближнем Востоке были предупреждены о том, что удары будут нанесены с высокой вероятностью.
Администрация США: кто за, кто против
The Washington Post сообщает, что вице-президент Джей Ди Вэнс, обычно возражающий против операций американских войск за пределами страны, в этот раз был за. По мнению Вэнса, Трамп сам провел красную линию, пообещав наказание для правящей верхушки Ирана за убийство протестующих, и теперь должен был отвечать за свои слова.
Мнение директора ЦРУ Джон Рэтклифф по вопросу американских ударов неизвестно, однако, по данным издания, он показал президенту США добытые разведкой видеозаписи жестокого подавления недавней волны протестов в Иране. Известно, что подобные кадры производят на Трампа впечатление — в 2017 году он распорядился о нанесении ударов по Сирии после того, как ему продемонстрировали результаты использования химического оружия режимом Башара Асада против сирийских протестующих.
Другие близкие советники Трампа, по информации The Washington Post, склонялись к тому, чтобы повременить с ударами. Среди них был Стив Уиткофф, находившийся на связи с властями государств Персидского залива, а также глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс и министр финансов США Скотт Бессент.
Позиция Израиля и ближневосточных стран
Против американского удара выступили власти нескольких ближневосточных государств. Утверждается, что наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед Бин Салман лично говорил с Трампом накануне возможной военной операции США в Иране.
По данным издания, Иран послал сигналы о том, что его ответ на потенциальные американские удары в этот раз будет не таким сдержанным, как после ударов по ядерной программе страны во время 12-дневной войны с Израилем летом 2025 года. Ближневосточные государства опасались, что это может погрузить весь регион в хаос. Против планов США выступили как минимум Саудовская Аравия, Катар, Оман и Египет.
Утверждается, что и Израиль просил США отложить удары по Ирану. По данным The Washington Post, в решающие дни Дональд Трамп дважды общался по телефону с премьер-министром Биньямином Нетаниягу. Причина — недостаточная готовность ЦАХАЛ к отражению нового раунда иранских ракетных атак. Среди прочего, запасы противоракет для американских комплексов ПРО, размещенных в регионе, истощились во время 12-дневной войны и пока до конца не пополнены.
Почему в итоге удар не состоялся
Как указывает издание, около 15:30 по вашингтонскому времени 14 января советники администрации США по безопасности были уведомлены о том, что это будет обычный рабочий день, по окончании которого они могут идти домой.
The Washington Post приводит несколько причин, по которым удары в итоге не состоялись:
- Дипломатическое давление ближневосточных стран;
- Отсутствие гарантий смены режима в Тегеране по результатам военной операции — ни Министерство обороны США, ни разведслужбы, доклады которых Трамп слушал на неделе, не могли представить президенту таких гарантий;
- Экономическая неопределенность: США могли оказаться втянуты в долгую войну вдали от собственных границ, которая к тому же ставила под угрозу налаженные маршруты поставок нефти.
- СМС, полученная Стивом Уиткоффом от министра иностранных дел Ирана Аббаса Арагчи, после которой Трамп выступил с заявлением о том, что власти Ирана «отменили приведение в действие сотен смертных приговоров».
По данным издания, Трамп не против применять военную силу США на самых разных театрах военных действий, однако выступает за эффективные и ограниченные по времени операции — как та, которая привела к поимке и свержению президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В Иранской кампании армия США рисковала увязнуть надолго, а результат не был гарантирован.
Что будет теперь
Как утверждает The Washington Post, демонстранты в Иране пребывают в ярости от разворота Трампа и считают, что тот их предал. Президент США писал о том, что «помощь в пути» и даже призывал иранцев захватывать госучреждения, однако в итоге не отдал приказа о вмешательстве американских вооруженных сил. Судя по всему, это позволило властям Исламской республики жестоко подавить протесты.
Тем не менее, издание подтверждает, что все опции по-прежнему остаются на столе. На момент всплеска протестной активности в Иране огромный американский авианосец «Авраам Линкольн» находился в Южно-Китайском море, примерно в неделе пути от Ближнего Востока. В настоящий момент он продолжает движение в сторону Персидского залива, и приказ о передислокации авианосца с мощной боевой группой не был отменен.
Центральное командование США в регионе будет находиться в состоянии повышенной боевой готовности «весь ближайший месяц», в его ведение переброшены дополнительные силы и средства, чтобы обеспечить максимальную комплектацию — 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Удары могут быть нанесены в ближайшие недели — после того, как на Ближнем Востоке окажется достаточное количество американских вооруженных сил, а Израиль с американской помощью залатает бреши в собственной безопасности.
«Никто не знает, как президент Трамп поведет себя в ситуации с Ираном, кроме самого президента, — сказала пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт. — Президент дальновидно оставил на столе много вариантов; как обычно, он примет решения исходя из интересов Америки и всего мира».