Федеральный суд в Вашингтоне вынес решение, которое напрямую затрагивает один из самых острых споров в американском дискурсе об антисемитизме и Израиле: может ли действие, представленное как антиизраильское или антисионистское, при определенных обстоятельствах классифицироваться как нападение на евреев по признаку их идентичности? Как рассказывает Walla!, федеральный судья Тревор Макфадден отклонил большую часть ходатайства о прекращении иска, который ранее подала Кимберли Саммеролл, еврейская произраильская активистска, подвергшаяся нападению во время демонстрации в Вашингтоне.
О чем идет речь?
Инцидент, который лег в основу судебного процесса, произошел в ноябре 2024 года во время акции протеста у здания Сената США имени Дирксена . Согласно исковому заявлению, Саммерол, вышедшая на демонстрацию в поддержку Израиля, использовала израильский государственный флаг как накидку.
Неподалеку проходила и пропалестинская манифестация, одна из участниц которой, Джанин Али, подошла к Кимберли сзади и с силой дернула за флаг, обернутый вокруг ее шеи. В результате, по словам Саммерол, она на короткое время задохнулась. После этого участница произраильской демонстрации вызвала полицию, и Али была арестована.
Позиция защиты
Одним из аргументов защиты была как раз та разделительная линия, которая в последние годы находится в центре широких общественных дебатов в США: является ли оппозиция государству Израиль антисемитизмом? Защита утверждала, что действия Али были вызваны ее неприязненным отношением к Израилю, а не враждебностью к евреям.
На этих основаниях адвокаты участницы пропалестинской демонстрации ходатайствовали о прекращении процесса за неимением состава преступления — отрицательное отношение к политике, проводимой правительством Израиля, в США, разумеется, не запрещено.
Решение суда
Тем не менее, судья Макфадден отказался принять этот аргумент как основание для прекращения дела. По его словам, дергая за флаг, обернутый вокруг шеи другого человека, ответчица не может утверждать, что выражает «оппозицию политике государства», а нападение не является легитимной формой протеста.
Кроме того, суд обратил внимание на то, что на израильском флаге размещена Звезда Давида — один из символов еврейского народа. Наконец, у ответчицы, согласно представленным данным, не было оснований предполагать, что Саммерол связана с правительством Израиля. Поэтому инцидент разумно рассматривать как нападение на еврейскую женщину, которая носила флаг как выражение своей идентичности и наследия. Следовательно, дискриминационный мотив — налицо.
Что это означает?
В контексте конкретного процесса это означает продолжение слушаний по делу и отклонение ходатайства защиты: суд согласился с тем, что для иска о дискриминации по разделу 1981 федерального закона о гражданских правах в данном случае есть достаточные основания.
В более широкой перспективе прецедент не значит, что любая оппозиция сионизму или критика Израиля автоматически будет приравниваться к антисемитизму. Однако проводить между двумя явлениями риторическую границу — якобы они не имеют ничего общего друг с другом — антиизраильским активистам отныне будет сложнее: решение суда фиксирует, что каждый случай и его обстоятельства подлежат рассмотрению в индивидуальном порядке.