Суд в Тель-Авиве признал незаконным наблюдение полиции через городские камеры в реальном времени без судебного ордера и без предварительного подозрения. Об этом говорится в решении судьи Шамая Бекера по делу местного жителя Камиля Давидова, которого обвиняли в торговле наркотиками. Тем не менее, как отмечает «Исраэль хайом», несмотря на вывод о нарушениях в работе полиции, судья признал Давидова виновным по всем вменявшимся ему статьям.
Подробности дела
По данным обвинительного заключения, около года назад на улице Акивы Эйгера в Тель-Авиве Давидов нес сумку, в которой находились 20,65 грамма героина, расфасованного в 22 дозы, и 5,34 грамма кокаина, разделенного на 10 доз. Согласно материалам дела, наркотики предназначались для продажи. Общее количество запрещенных веществ, изъятых у обвиняемого, в 68 раз превышают максимальный лимит, предусмотренный законом для личного употребления.
В отдельном пункте обвинения подчеркивалось, что после освобождения под залог в рамках процедуры ареста Давидов должен был явиться в суд 4 сентября, но не сделал этого — его пришлось заново задерживать и доставлять на заседание через два дня.
Особенности расследования и позиции сторон
Следствие началось с того, что тель-авивский полицейский в реальном времени наблюдал через камеры муниципалитета за районом, известным как популярное место сбыта наркотиков. Он заметил, как Давидов передал неустановленному лицу деньги, а затем передал некий сверток женщине. После этого на место вызвали патруль, и при досмотре сумки Давидова нашли дозы подозрительных веществ, денежные суммы, расчетную книжку, телефонные номера и две заточки.
Защита в ходе судебного процесса настаивала на том, что полиция вообще не имела права без специального ордера осуществлять слежку за обвиняемым. Адвокаты подчеркивали, что речь идет о серьезном нарушении права на частную жизнь и что муниципалитет не вправе передавать полиции полномочия слежки, не предусмотренные законом.
Прокуратура, напротив, утверждала, что обыск был проведен на легальных основаниях. По ее версии, закон о защите частной жизни и исполнение полицией своих обязанностей допускают доступ к городским камерам безопасности для охраны общественного порядка, без необходимости отдельного законодательного разрешения на визуальное наблюдение в публичном пространстве. Сторона обвинения также отметила, что наблюдение фиксирует лишь то, что можно увидеть невооруженным глазом, и что даже при наличии нарушения нет оснований отбрасывать такое вещественное и независимое доказательство, как сами изъятые у Давидова наркотики.
Что решил суд
В своем заключении судья Бекер задался вопросом: вправе ли полиция наблюдать за жителями города через муниципальные камеры в реальном времени, без судебного ордера и без предварительного подозрения? На этот вопрос он ответил отрицательно, сравнив ситуацию в Израиле с романом «1984» Джорджа Оруэлла, где за персонажами неотрывно следил «Большой брат».
Тем не менее, это не помешало ему признать Давидова виновным по всем инкриминированным ему эпизодам дела. Таким образом, допущенные во время расследования нарушения, по мнению Бекера, не оправдывают ни вынесения оправдательного приговора, ни исключения доказательств. Однако они будут учтены в качестве обстоятельства, позволяющего смягчить наказание.