Старший инспектор полиции Амит Поллак предстал перед судом в воскресенье, 25 мая, по обвинению в нападении на протестующего и воспрепятствовании правосудию. Это уже второе за неделю подобное обвинение против полицейского, связанное с действиями на антиправительственных протестах.
Инцидент произошел 13 апреля 2024 года в Кейсарии, возле резиденции премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Там проходила антиправительственная демонстрация, в которой участвовали, по данным СМИ, в основном пожилые израильтяне — ветераны ЦАХАЛа, сражавшиеся в войне Судного дня, большинство из которых были старше 70 лет.
Они прибыли на акцию с инсталляцией в виде танка, сделанной из картона и пенопласта, с прикрепленными к ней динамиками. Эта конструкция использовалась на предыдущих протестах. Перед началом акции ее припарковали у дома одного из участников протеста, Шими Атара, и часть конструкции частично заступала на тротуар.
Около шести вечера к дому прибыли около 20 полицейских под командованием Поллака. Он потребовал немедленно убрать инсталляцию, заявив, что несмотря на расположение у частного дома, ее нужно убрать, «потому что мы в состоянии войны», а также потому, что «изображения на инсталляции могут вызвать общественную тревогу».
Когда водитель грузовика, на котором перевозили инсталляцию, заявил, что у него нет ключей, Поллак сказал, что арестует его через две минуты, если конструкция не будет убрана. В ответ Атар велел водителю зайти в дом. После этого, по версии обвинения, Поллак толкнул Атара рукой с силой. Когда Атар закричал на него, Поллак схватил его за горло, а затем немедленно приказал задержать его.
Атара скрутили и повели к полицейской машине. По дороге он упал на землю, после чего полицейские подняли его и довели до машины.
Пока Атара уводили, полицейские у дома толкали других протестующих, в том числе Яакова Сивана, который снимал происходящее на мобильный телефон. Поллак подошел к Сивану и, по версии пострадавшего, сильно толкнул его, после чего тот потерял равновесие и упал на землю.
Поллак заявил, что Сиван мешал его работе, снимая происходящее. Однако съемка в общественном месте в Израиле не запрещена.
Около 18:15 вместе с Атaром и Сиваном был арестован еще один человек. Все трое были удерживаемы в участке до 1:00 ночи среды.
После инцидента Министерство юстиции инициировало расследование через Отдел по расследованию действий полиции. Поллак был вызван для дачи показаний 5 августа. Однако, отправляясь на допрос, он не взял свой личный телефон, а вместо него пришел с телефоном своей дочери, чтобы избежать возможности изъятия устройства. Этим он, по версии обвинения, воспрепятствовал ходу расследования.
Позже, когда следствие потребовало отдать телефон, Поллак отказался, заявив, что устройство сломано и не используется. Однако данные операторов показали, что телефон был зарегистрирован как активный уже на следующий день после допроса.
7 августа, через два дня после допроса, в доме Поллака и его жены, Шломит Лирон Бускилы, в Кирьят-Ата, был проведен обыск. Телефон был найден, но оказался заблокирован. Поллак отказался назвать пароль, а технические подразделения полиции не смогли разблокировать устройство, передав его в хранение.
19 февраля 2025 года суд Хайфы постановил, что полиция должна предпринять попытки разблокировать устройство, а если не получится — возвратить его владельцу. Полиция подала апелляцию, но суд оставил решение в силе.
Телефон был передан курьером владельцу и вечером Поллак получил его. Позже выяснилось, что он и его жена решили избавиться от устройства.
Около 21:20 Бускила вышла из дома с конвертом, в котором находился телефон и сопроводительный документ, подписанный курьером. Около часа спустя Верховный суд Израиля постановил вернуть телефон следствию. Но Бускила не вернулась домой до следующего дня. В течение этого времени она отправилась на пляж между Нагарией и Шавей-Цион и бросила телефон в море. Что именно полицейские хотели найти в телефоне Поллака, неизвестно.
Также на этой неделе стало известно о другом обвинении против полицейского: офицер конной полиции Шай Перец был обвинён в чрезмерном применении силы против протестующей Яэль Реувени. Судья Эйтан Корнхаузер из суда Тель-Авива, выносивший решение по делу, отметил сложный характер полицейской работы, но предостерег от опасного размывания границ допустимого: «Нет сомнений, что работа полиции трудна и полна вызовов. Скорее всего, она осложняется физическим, эмоциональным и психологическим истощением от беспрерывной службы. Это не оправдывает стирание границ применения силы. Это размывание — переход в серую зону между тем, что дозволено, и тем, что преступно — может серьезно навредить как функционированию полиции, так и общественному доверию к ней».
Судья также добавил: «Действовать в рамках закона, одновременно защищая гражданские права — критически важно для нашей национальной безопасности. Без этой защиты нарушается социальный договор между гражданами и государством».
