Президент США Джо Байден призвал Израиль и ХАМАС согласиться на соглашение о прекращении огня и освобождении заложников.
Предполагается, что таков компромисс, которого США достигли при посредничестве Египта и Катара, и о чем Байден сказал во время своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН.
В момент, когда это потребовалось, Байден сакцентировал внимание аудитории на том, что, как он отметил, «мир не должен вздрагивать от ужасов 7 октября. Любая страна будет иметь право и ответственность гарантировать, что такое нападение никогда не повторится».
Далее президент США добавил: «Тысячи террористов ХАМАСа, поддерживаемые Ираном, вторглись в суверенное государство, убив более 1200 человек, в том числе 46 американцев, убили людей прямо у них дома, убивали людей на музыкальном фестивале. Отвратительные акты сексуального насилия. Двести пятьдесят невиновных взяты в заложники. Я встречался с семьями этих заложников. Я скорбел вместе с ними. Они проходят через ад».
В то же время Байден счел нужным и затронуть невыносимые, по его мнению, страдания палестинцев в секторе Газа.
На взгляд президента, «невинные мирные жители в секторе Газа также переживают ад. Тысячи и тысячи мирных жителей, включая сотрудников гуманитарных организаций, слишком много семей были перемещены, толпясь в палатках, столкнувшись с тяжелой гуманитарной ситуацией. Они не просили о войне, которую развязал ХАМАС».
А вот фрагмент речи главы Белого дома, вызвавший бурные аплодисменты: «Я предложил Катару и Египту соглашение о прекращении огня и захвате заложников. Его одобрил Совет Безопасности ООН. Сейчас настало время для сторон окончательно согласовать его условия, вернуть заложников домой и обеспечить безопасность Израиля и Газы, свободной от хватки ХАМАСа, облегчить страдания в секторе Газа и положить конец этой войне».
Предложение о мире, о котором Байден сказал в своей речи, разительно, с другой стороны, контрастирует с высказыванием американских чиновников самого высокого ранга, и все они утверждают, что ХАМАС не собирается садиться за стол переговоров, и не намерен соглашаться на малейший компромисс. Подписание соглашения, то и дело, срывается, и каждый раз ХАМАС обвиняет Израиль в том, что, дескать, именно израильская сторона отказывается от соглашения.
Возможно, президент США подразумевал, что ХАМАС все-таки удалось сломить и заставить пойти на попятный, приняв условия американского предложения?