Судьи окружного суда Иерусалима выразили явный скептицизм по поводу десятков инцидентов, приведенных в обвинительном заключении против премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Речь шла о примерах того, как глава правительства якобы получал положительное освещение на новостном сайте Walla в результате обращения к генеральному директору упомянутого ресурса.
В самом обвинительном заключении упоминается 315 таких случаев, но в десятках из них не упоминается причастность Нетаниягу, а скорее утверждается, что он был осведомлен о запросах в целом.
Адвокат премьера Амит Хадад утверждает, что значительная часть просьб о благоприятном освещении, упомянутых в обвинительном заключении, была сделана вообще без ведома Нетаниягу.
Прокурор Иегудит Тирош из генеральной прокуратуры отмечает, что в одном из общих пунктов обвинительного заключения утверждается, что участие Нетаниягу в обращении с такими запросами было осуществлено «либо напрямую, либо через посредников».
По словам Тирош, в тех случаях, когда Нетаниягу не участвовал в процессе, он, тем не менее, на психологическом уровне осознавал происходящее и понимал, что задействованы посредники.
Как утверждает прокурор, запросы были сделаны сыном Нетаниягу - Яиром или женой премьера - Сарой, и потому Нетаниягу знал о происходящем.
Судья Моше Барам спрашивает Тирош, утверждает ли она, что к делу мог быть причастен Нетаниягу, не зная об этом, на что она отвечает нет, но судья Одед Шахам продолжает ее расспрашивать, пытаясь выяснить, как тогда, по ее мнению, Нетаниягу замешан, если он не причастен.
В результате ряда вопросов к ней Тирош просит приостановить разбирательство, чтобы перечитать обвинительное заключение, но судьи настаивают на продолжении.
В обвинительном заключении утверждается, что Нетаниягу или его посредники требовали от сайта благоприятного освещения деятельности премьер-министра в обмен на нормативные решения, которые премьер-министр инициировал в деловых интересах владельца Walla Шауля Еловича, в частности телекоммуникационной компании Bezeq, в которой он, Элович, был контролирующим акционером.
Хадад и Нетаниягу стремились продемонстрировать в первые четыре дня показаний премьер-министра, что Нетаниягу не был причастен к подавляющему большинству таких запросов и не знал о них, и что освещение событий сайтом, несмотря на это, оставалось крайне враждебным по отношению к Нетаниягу.