Мировой суд Тверии отменил постановление о сносе офиса продаж в проекте «Гиват ха-Ркафот», несмотря на то, что разрешение на его строительство было выдано городским инженером с превышением полномочий и без соответствия плану.
Две строительные компании — Y.R. Batan Holdings и A.Y. Kfar Hitim Yozmot ve-Nadlan — обратились с исковым заявлением об отмене постановления о сносе, выданного Управлением по земельным ресурсам.
Речь шла о временном здании площадью 269 кв. м, используемом как офис продаж. Компании утверждали, что строение было возведено на основании разрешения местного муниципального инженера.
Управление, в свою очередь, настаивало на законности постановления, указывая, что инженер не имел права выдавать разрешение, поскольку здание расположено на открытой общественной территории в зоне ответственности регионального совета Галиль-Тахтон, а не в черте города Тверия.
Судья Эйнат Блука удовлетворила иск и отменила постановление о сносе, вынесенное в 2025 году.
Она постановила, что, несмотря на отсутствие у инженера полномочий на выдачу разрешения, нет оснований для сноса здания: «Несмотря на недостатки, выразившиеся в выдаче разрешения за пределами города и без соответствия плану, соразмерно применить в виде исключения доктрину относительной недействительности».
Как предполагает данная доктрина, даже при наличии дефекта в действиях властей это не обязательно влечет отмену самого действия. Не оспаривалось, что местная комиссия по планированию и строительству выдала разрешение на строительство проекта, предусматривающего 104 жилые единицы, а также одобрила создание «офисной зоны для застройщика». Однако фактически сооружение размещено на территории общественной открытой зоны и на сельскохозяйственных землях, принадлежащих региональному совету Нижняя Галилея, несмотря на то что в январе 2025 года совет принял решение о передаче этого участка муниципалитету Тверии. Этот шаг до сих пор не получил утверждения от Министерства внутренних дел.
Судья постановила, что поскольку компании действовали в соответствии с разрешением, выданным городским инженером, и поскольку речь идёт о временном сооружении, их нельзя обязать снести данный объект. В связи с этим предписание о сносе было отменено.