Эли Бар-Он, аналитик из Университета Райхмана, решил ответить на сакраментальный вопрос, который интересует последние полтора года, чуть ли не всех израильтян: «Почему ЦАХАЛ до сих пор не побеждает в Газе?»
По словам Бар-Она, вопрос этот, казалось бы, риторический. Однако в действительности требует глубокого анализа.
«Ответ на него [на вопрос], несмотря на всю сложность, вполне очевиден для тех, кто знаком с основами военного искусства. – замечает аналитик. - И важно отметить: речь идёт не об израильском «изобретении» — речь идёт о классической военной доктрине, которая формировалась и применялась на протяжении тысячелетий».
День победы, как он был от нас далёк?
Бар-Он выделяет четыре, на его взгляд, ключевые причины, которые объясняют наше затянувшееся противостояние с ХАМАСом.
Первая причина – политическая нерешительность.
«Это, скорее всего, главная причина, - считает Бар-Он. – Нерешительность нынешнего правительства. В отличие от правительств времён Шестидневной войны (1967) и войны Судного дня (1973), сегодняшние лидеры избегают решительных шагов, предпочитая выжидательную тактику».
Вторая причина, на которую указывает аналитик – это международное давление.
По его мнению, речь идет о беспрецедентном давлении со стороны международного сообщества. Оно, собственно, всегда существовало, но сегодня обрело немыслимый характер, обусловленный экономическими интересами стран Западной Европы и других игроков на Ближнем Востоке.
Кроме того, на решения политиков влияют демографические реалии — крупные мусульманские меньшинства в Европе, а также антисемитские настроения.
Третья причина, которую тоже следует учитывать и которая тоже влияет на ситуацию – это фактор заложников в секторе Газа.
Речь идет о том, что данная гуманитарная и эмоциональная дилемма особенно остра в контексте еврейской истории и национального сознания. Израиль, в отличие от многих других стран, придаёт особое значение каждой человеческой жизни, как бы кто ни говорил.
И, наконец, есть еще одна, особняком стоящая причина, по мнению Бар-Она, носящая глубинный характер – структура ЦАХАЛа; это наиболее фундаментальная причина, поскольку речь идет о необходимости стратегического переосмысления роли израильской армии за последние 40 лет.
Как считает Бар-Он, проблема состоит в том, что с начала 1980-х годов прошлого века ЦАХАЛ постепенно трансформировался из наступательной армии в армию оборонительного типа.
«Что это значит? – задается аналитик вопросом. - Оборонительная армия, в отличие от наступательной, не заточена под быстрые, решительные манёвры, масштабное вторжение и захват территорий с целью окончательного сокрушения противника. Такая доктрина — «манёвр плюс подавление» — лежит в основе мировой военной теории со времён античности до наших дней. Именно по этим принципам действовали израильские военные в 1967, 1973 и в Первой Ливанской войне».
На взгляд Бар-Она, переход к оборонительной парадигме стал результатом политических решений, из-за которых армейское руководство ослабило наземные войска, сделав ставку на ВВС и спецназ. Эти силы важны, но сами по себе неспособны выиграть полномасштабную войну. Вот она, стратегическая ошибка — и военных, и политиков.
Но и это еще не всё.
«Немаловажным фактором стала и роль СМИ: любая критика армейской доктрины, любое предложение изменить структуру армии или пересмотреть стратегические цели встречаются с яростным сопротивлением. – отмечает Бар-Он. - За десятилетия ЦАХАЛ стал своего рода «священной коровой», которую не принято ставить под сомнение и не принято критиковать».
«Что же из этого следует»?
Факт остаётся фактом, подчеркивает аналитик: как и большинство армий в мире (за исключением армии США), ЦАХАЛ сегодня не способен выиграть войну классическим способом — стремительно захватив территории и уничтожив ключевые структуры противника.
Вместо этого армия десятилетиями ведёт борьбу с терроризмом в формате «малых войн» — операции между полномасштабными войнами (так называемые межвоенные кампании).
Наземный компонент ЦАХАЛа был маргинализирован в пользу авиации и спецназа. Но эти силы, по признанию самих военных экспертов, не могут обеспечить стратегическую победу.
Армия утратила способность к крупным манёврам, которые в прошлом приводили к феноменальному успеху.
Разумеется, возникает вопрос: что же следует, прежде всего, изменить?
«ЦАХАЛ необходимо реформировать, - утверждает Бар-Он. - Если Израиль хочет обеспечить своё выживание и дальнейшее процветание, он обязан вернуться к построению наступательной армии. Это долгий и дорогой процесс, который займёт от 5 до 10 лет и потребует количественных и структурных изменений; качественной модернизации; обновления военной доктрины; в первую очередь — смены мышления. Ни армия, ни правительство, ни общество не смогут достичь победы, если не примут важнейший военный принцип: победа возможна только через мощный, решительный, пусть и краткосрочный, но наземный манёвр с захватом и разрушением территорий, контролируемых врагом».
По мнению Бар-Она, современный ЦАХАЛ — это армия, способная эффективно бороться с терроризмом, но не побеждать в войнах. Чтобы это изменить, Израилю нужно пересмотреть не только структуру вооружённых сил, но и весь взгляд на природу войны и победы. Иначе — затяжные конфликты станут нормой, а победы останутся в учебниках истории.