Сюжеты - Закон

Юристы Великобритании уличили прокурора Хана во лжи

На их взгляд, Карим Хан намеренно ввел стороны в заблуждение...

Фотоиллюстрация: pixabay

Ассоциация «Юристы Великобритании за Израиль» (UK Lawyers for Israel - UKLFI) уличила во лжи Международный уголовный суд (МУС) и его прокурора Карима Хана.

Об этом, в частности, Ассоциация высказалась на своей странице в социальной сети X (ране - Twitter).

Первоначально UKLFI обвинила Хана в нечестности в отношении его решения отменить запланированную поездку в Израиль в мае. Это произошло после того, как несколькими месяцами ранее он объявил, что «будет взаимодействовать с соответствующими национальными властями в соответствии с принципом взаимодополняемости, лежащим в основе Римского статута».

Юристы считают, что заявление Хана о выдаче ордеров на арест премьер-министра Биньямина Нетаниягу и бывшего министра обороны Йоава Галанта стало настоящим обманом. Это решение совпало с тем днем, когда должностные лица МУСа и Израиля должны были встретиться в Иерусалиме, что в конечном итоге привело к отмене этих встреч без предварительного уведомления.

В своем твите на X UKLFI подчеркнула: «Если бы они [израильтяне] знали, что прокурор собирается подать заявление на получение ордера на арест на основании ложных сообщений, они вполне могли бы опубликовать анализ ситуации гораздо раньше».

UKLFI пригрозила предъявить Хану обвинение в профессиональных нарушениях.

В частности, к письме к Хану еще от 27 августа UKLFI опровергло его обвинения в адрес Нетаниягу и Галанта и предоставило подробные доказательства, показывающие, что все его обвинения были ложными.

«Мы с тревогой узнали, что вы намерены опираться на доводы, выдвинутые вами в заявлениях, несмотря на то, что мы показали, что все обвинения против Биньямина Нетаниягу и Йоава Галанта, изложенные в опубликованном вами резюме, являются ложными, и несмотря на весьма важные доказательства, это выяснилось после того, как вы выступили с заявлением, - написали юристы из UKLFI. - При всем уважении, нам кажется, что это свидетельствует о серьезном недостатке честности с вашей стороны. Мы призываем вас пересмотреть эту позицию в свете ваших профессиональных обязательств».