78% жителей приграничных с Газой поселений не чувствуют себя в безопасности.
Таковы результаты впервые опубликованного в воскресенье, 6 июля, опроса, посвящённого тому, каково восприятие безопасности у жителей приграничных с сектором районов.
Из документа, который подготовлен движением «Будущее для приграничья», возникает довольно тревожная картина, свидетельствующая об утрате чувства безопасности среди населения.
Отмечается, что указанный отчёт основан на опросе, проведённом в марте 2025 года в сотрудничестве с исследовательской группой Еврейского университета среди 2 889 жителей приграничья.
Он сосредоточен на восприятии безопасности, и этот акцент базируется на понимании того, что эффективная политика безопасности не может основываться исключительно на военных или тактических ответах. Она должна также проистекать из гражданского, всеобъемлющего и согласованного подхода — такого, который отражает голос самих жителей, а также их реальные потребности в сфере безопасности.
Результаты исследования могут послужить основой для выработки региональной гражданской политики в сфере безопасности, которая будет чёткой, прозрачной и реализуемой — такой, которая укрепит ощущение защищённости у жителей и позволит им жить без постоянной угрозы.
Главные выводы исследования
Главные выводы наводят на серьёзные размышления.
Итак:
70 % жителей считают, что сдерживающая сила Израиля по отношению к сектору Газа слаба или очень слаба.
78 % не чувствуют вообще никакой безопасности в районе приграничья.
Для 63 % респондентов возвращение заложников рассматривается как важная составляющая чувства безопасности.
91 % населения в приграничных районах не видят у властей Израиля какой-либо политики по устранению угрозы.
52 % требуют немедленной военной реакции на любое нарушение спокойствия.
30,4 % респондентов планируют сменить место жительства или всё ещё раздумывают над этим.
Результаты опроса, связанные с доверием к институтам и СМИ:
77 % считают, что СМИ нередко идеализируют происходящее и притупляют чувство опасности.
Более 80 % утверждают, что использование СМИ выражений вроде «эскалации» и «точечных обстрелов» принижает серьёзность ситуации.
69 % доверяют группам быстрого реагирования (отрядам самообороны).
67 % доверяют местным властям.
76,8 % не доверяют правительству Израиля.
56 % не доверяют ШАБАКу.
45,5 % не доверяют ЦАХАЛу.
Как считают исследователи, отчёт ясно указывает, что жители приграничных районов больше не готовы жить под постоянной угрозой террора.
Из результатов опроса однозначно следует, что они требуют и ожидают чёткой и последовательной политики безопасности для защиты своей жизни на границе с Газой — такой политики на сегодняшний день не существует, и её отсутствие прямым образом подрывает чувство безопасности и доверие населения к государству.
Учитывая эти выводы, движение «Будущее для приграничья» призывает лиц, принимающих решения, принять гражданско-региональную концепцию безопасности — ту, которая заменит пассивную реакцию на активную инициативу, предполагает подлинное партнёрство с жителями и превращает чувство брошенности в национальную гражданскую устойчивость.
За «кулисами» отчёта: о чём умолчали составители
Безусловно, затронутые в опросе темы важны, учитывая настроения людей, оказавшихся в приграничных районах и ставших либо непосредственными участниками, либо свидетелями происходивших там трагических событий.
Однако социология должна быть беспристрастной, когда речь идёт о выводах.
И потому приходится сожалеть, что на результатах исследования могли сказаться и некоторые другие аспекты, которые остались «за кулисами» и без которых картина может показаться неполной.
Итак, в опросе не указываются данные о партийных предпочтениях опрашиваемых, что затрудняет более глубокий и тщательный анализ мотивации ответов.
Известно, что достаточно серьёзная часть приграничных с Газой поселений традиционно выступает сторонниками левых или левоцентристских взглядов.
Это вполне может — хотя бы частично — объяснить высокий уровень недоверия к правительству Израиля (76,8 %), в особенности если учесть, что оно сформировано правыми партиями.
В этом контексте восприятие безопасности, существующих угроз и оценка действий властей могут быть обусловлены не только фактической ситуацией на местах, но и политическими взглядами респондентов.
Кроме того, как считает ряд экспертов, документ — обратите внимание! — акцентирует внимание на субъективном восприятии безопасности.
Однако при этом он практически не анализирует объективные показатели — такие как статистика нападений, эффективность систем ПВО, уровень подготовки местных отрядов самообороны и реальные изменения в оборонной инфраструктуре.
И это также снижает аналитическую эффективность исследования, ограничивает его использование как основы для государственной политики.
И ещё один момент: не очень понятно, каким образом выборка из 2 889 респондентов может считаться репрезентативной для всех приграничных поселений.
В приведённых данных об опросе нет никакой информации о дифференциации по возрасту, профессиям, уровню образования, а также о различиях между кибуцами, мошавами и городами, где по-разному воспринимается уровень угроз.
Другими словами, невзирая на серьёзность месседжей, исходящих из отчёта, важно относиться к ним с осторожностью.
А главное — полученные результаты необходимо рассматривать в контексте более широкой политической, демографической и информационной картины.
