Мировой суд в Тель-Авиве принял решение в среду, 30 июля, продлить еще на 6 дней арест Ибрагима Нагара, жителя Яффо, подозреваемого в нападении на адвоката Ронена Бен-Цви.
Как следует из представленных в суд материалов, инцидент произошел в прошлую пятницу днем, 25 июля, когда адвокат прибыл к объекту недвижимости, расположенному рядом с домом подозреваемого. Ему надо было войти туда по чисто профессиональным причинам.
Подозреваемый и другие, находившиеся на месте, помешали ему войти, что, как утверждает полиция, связано с гражданским конфликтом вокруг указанной недвижимости, а затем подозреваемый напал на адвоката.
В настоящее время пострадавший госпитализирован в тяжелом состоянии — он находится в медикаментозной коме и подключен к аппарату искусственного дыхания.
Подозреваемый заявил, что действительно существует гражданский спор по поводу недвижимости, и что он попросил адвоката не входить в помещение, поскольку там находились женщины с непокрытой головой.
Он отрицает какое-либо участие в нападении и утверждает, что пришел только для того, чтобы получить юридические документы от адвоката.
По его словам, когда он вышел из дома, то увидел пострадавшего, лежащего на дороге, подошел к нему и оказал первую помощь, будучи квалифицированным парамедиком, а также инструктировал сотрудников службы «Маген Давид Адом» по телефону, который взял у случайной прохожей.
На судебном заседании представитель полиции заявил, что в распоряжении следствия имеются медицинские документы, подтверждающие серьезность полученных травм, а также дополнительные улики, выходящие за рамки медицинских заключений.
Кроме того, суду было представлено заключение, подтверждающее факт нападения.
Адвокат подозреваемого, Валид Кабуб, показал суду цветное видео в высоком качестве, запечатлевшее инцидент, и утверждает, что на видео видно, как подозреваемый оказывает помощь пострадавшему, а не нападает на него.
Судья Ади Яаковович постановила, что имеется доказательная база, обосновывающая наличие обоснованного подозрения против обвиняемого, и что эта база укрепилась с момента предыдущего заседания.
Судья указала, что существуют основания для содержания под стражей как по признаку опасности для общества, так и по признаку возможного вмешательства в ход следствия.
Особое внимание она уделила представленному списку следственных действий, в числе которых есть действия, описанные как «по своей сути подверженные возможному вмешательству».