В среду, 9 июля, состоялось первое заседание парламентского лобби по продвижению регионального соглашения в сфере безопасности.
Примечательно, что перед собравшимися выступил политический активист Шади Мартини из Сирии, бывший директор больницы в Алеппо.
Он рассказал о том, что, на его взгляд, происходит за кулисами в Дамаске. И, кроме того, немало удивил аудиторию, сообщив, что не так давно встречался с президентом Сирии Ахмадом аль-Шара, и они обсуждали израильскую тему.
«Несколько дней назад я встретился с аль-Джулани, — сказал Мартини, исполнительный директор Multifaith Alliance. — Это была интересная встреча с двумя моими коллегами — одним раввином и одним священником. Мы зашли во дворец президента в Дамаске, встреча затянулась, мы много говорили об Израиле. И знаете, что сказал президент? "У нас есть такой шанс только раз в сто лет. Окно возможностей не всегда будет открыто". Вот так»...
В руководство нового лобби вошли депутат Кнессета Гилад Карив («Демократы»), Рам Бен-Барак (НДИ) и Алон Шустер («Кахоль Лаван»).
«Я покинул Сирию в 2012 году, мне пришлось бежать, так как я помогал гражданским коллегам, и меня считали террористом. 14 миллионов сирийцев были вынуждены покинуть страну, убиты или сбежали, — вспоминал Мартини. — В 2016, когда я помогал сирийцам, ко мне подошел человек и сказал, что есть желающие помочь Сирии. Но проблема состояла в том, что они были из Израиля. На меня, как человека, родившегося и выросшего в Сирии, действовали все негативные стереотипы об Израиле. И потому мой первый вопрос был: зачем это израильтянам? Разве они не хотят, чтобы нас убивали? Мы встретились и постепенно развили доверие друг к другу. А это серьезный актив — достичь доверия трудно, а потерять его очень легко».
Участие в заседании лобби принял также и саудовский аналитик Абдель Азиз аль-Хамис.
По его словам, «из обломков конфликта с 7 октября и далее ясно: Ближний Восток меняется. Единственный вопрос — изменимся ли мы вместе с ним или под его влиянием? С нашей точки зрения в Заливе события 7 октября и последовавшая война между Израилем и Ираном — это не отдельные эпизоды. Они воспринимаются как тектонические сдвиги в регионе, который долго находился в состоянии замороженных союзов, идеологического экстремизма и невыполненных обещаний».
Региональная стабильность достижима?
«Агрессия Ирана с помощью прокси и прямое противостояние обнажили истинный стратегический потолок и ограничения страны. В свою очередь, Израиль показал, что может не только защищаться, но и сдерживать региональные угрозы в широком масштабе, — продолжил аль-Хамис. — Но давайте будем честны: от Эр-Рияда до Абу-Даби урок не в том, кто "выиграл" битву, а в том, что происходит после нее».
Он подчеркнул, что «в Персидском заливе устали от "прокси"-войн, идеологического ожесточения, постоянных кризисов. Вместо этого сейчас наблюдается "голод" по инвестициям, стабильности и региональному включению. Залив сегодня не хочет линии сопротивления, он хочет раскинуть сеть сотрудничества. В рамках этого нового видения мы спрашиваем: может ли Израиль перейти от сдерживания к дипломатии, от силы к партнёрству?».
В ответ на вопрос о возможной нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией аль-Хамис отметил, что «условием этого является создание Палестинского государства. С саудовской точки зрения нормализация — это не просто двустороннее соглашение. Это одновременный региональный шаг, который должен включать надежный и непоколебимый путь к палестинскому суверенитету».
По мнению председателя лобби, депутата Кнессета реформистского раввина Гилада Карива, «перед лицом убийственного поведения ХАМАСа мы видим беспрецедентные политические возможности объединения многих стран региона и ответственное продвижение к урегулированию конфликта и созданию иной реальности для народов региона».
Как утверждал Карив, «то, что должно начаться с сделки по окончанию войны и возвращения всех заложников, должно и продолжаться решительными соглашениями, которые изменят облик региона, создадут союз умеренных против иранского блока и принесут надежду двум народам и всем народам Авраама».
По его словам, «нельзя стремиться к иной реальности в секторе Газа и отделению от палестинцев без значительного регионального охвата договоренностей между Израилем и странами региона».
