Комиссия по внутренним делам Кнессета проголосовала во вторник, 8 апреля, за назначение депутата партии «Ликуд» Офира Каца представителем в комитете, ответственном за выборы омбудсмена израильской судебной системы.
Омбудсмен рассматривает жалобы на всех судей, включая судей уголовных, транспортных, семейных и религиозных судов. Он также уполномочен инициировать дисциплинарные разбирательства, самые серьезные из которых могут привести к рекомендации об отстранении судьи от должности.
Ранее омбудсмен назначался министром юстиции и председателем Верховного суда.
Бывший омбудсмен, судья Ури Шохам, завершил свои полномочия в мае 2024 года. Однако министр юстиции Ярив Левин отказался сотрудничать с временно исполняющим обязанности главного судьи Узи Фогельманом и нынешним председателем Верховного суда Ицхаком Амитом для назначения преемника.
Коалиция возобновила работу над изменением процедуры назначения после утверждения Амита в январе, несмотря на попытки Левина блокировать этот процесс.
4 марта был принят закон, предоставляющий коалиции контроль над следующим назначением. В пояснении к закону утверждалось, что председатель Верховного суда не должен участвовать в выборе человека, который может рассматривать жалобы на него самого.
Согласно новому закону, омбудсмен будет назначаться комитетом, куда войдут министр юстиции, министр труда и социального обеспечения, два судьи (одного назначит коллегия Верховного суда, другого — главные судьи региональных судов), отставной религиозный судья, назначенный двумя главными раввинами, национальный государственный защитник и депутат Кнессета.
Коалиция обеспечила себе большинство 4-3, включив в комитет двух министров и депутата Кнессета, выбранного большинством голосов.
Кроме того, два главных раввина связаны с ультраортодоксальными партиями, входящими в правящую коалицию.
Контролер, назначенный правительством, может использоваться для давления на председателя Амита. Левин и его сторонники заявляют, что не признают назначение Амита из-за недостаточной проверки жалоб перед его утверждением.
Эти жалобы в основном касались возможного конфликта интересов в его решениях. Полиция не нашла оснований для расследования, а Амит предоставил подробные объяснения, которые были рассмотрены комиссией по отбору судей до его назначения.
