Глава ШАБАКа Ронен Бар направил письмо судям БАГАЦа, в котором просит отменить решение правительства об его увольнении. Письмо было приложено к позиции юридического советника правительства, которая также выступает за аннулирование этого решения.
В своем письме Бар связывает решение о его увольнении с рядом событий, включая расследование ШАБАКа по событиям 7 октября, его поддержку создания государственной комиссии по расследованию, а также его позицию о том, что премьер-министр Нетаниягу может продолжить давать показания в рамках своего уголовного процесса. Бар утверждает, что именно из-за этих обстоятельств возник кризис доверия между ним и премьер-министром, который привел к решению о его увольнении.
В письме Бар утверждает, что Нетаниягу неоднократно требовал от него предоставить экспертное заключение о том, что сложившиеся обстоятельства в сфере безопасности не позволяют премьеру продолжать давать показания в суде.
«В течение ноября 2024 года премьер-министр неоднократно требовал от меня дать экспертное заключение, в котором фактически было бы указано, что из-за сложной ситуации в сфере безопасности его постоянное присутствие на судебных заседаниях невозможно», — написал Бар судьям.
Однако глава ШАБАКа утверждает, что после консультаций с профессионалами и разработки соответствующего плана безопасности он пришел к выводу, что никаких угроз, мешающих продолжению дачи показаний, не существует. Этот вывод был передан премьер-министру, а затем и утвержден судом.
«Я уведомил премьер-министра о том, что не вижу оснований для его освобождения от дачи показаний, — пишет Бар. — Я считаю, что именно мой отказ выполнить требования Нетаниягу и стал поводом для выдвижения претензий о якобы „потере доверия“ ко мне».
В письме Бар подчеркивает, что суть разбирательства в БАГАЦе выходит за рамки его личной должности. «Рассматриваемый в суде вопрос гораздо шире, чем просто продолжение моей работы. Он определит, будет ли взаимодействие между премьер-министром и главой ШАБАКа строиться на ожидании личной лояльности, или же служба продолжит работать в соответствии с государственными принципами, не выполняя политические задачи», — заявил он.
По его словам, решение этого вопроса повлияет на способность будущих глав ШАБАКа выполнять свои обязанности в соответствии с законом, а также выражать профессиональные позиции без страха давления со стороны политиков.
Канцелярия премьер-министра выпустила жесткое заявление в ответ на письмо Бара. «Кризис доверия к главе ШАБАКа со стороны премьер-министра и всех членов правительства — без исключения — не связан с вопросом личной преданности. Он возник из-за его провала 7 октября, когда он не передал политическому руководству критически важную информацию, а также в связи с рядом других событий, которые подорвали к нему профессиональное доверие», — говорится в заявлении.
В канцелярии обвинили Бара в том, что он «из личных мотивов цепляется за свою должность», несмотря на то, что правительство уже утратило к нему доверие.
«Его заявление противоречиво, и не случайно оно было опубликовано одновременно с позицией юридического советника правительства, которая также находится в конфликте интересов», — утверждают в канцелярии.
Там также назвали заявление Бара «полным лжи» и отвергли его утверждение о том, что Нетаниягу якобы требовал использовать полномочия ШАБАКа «неправомерно против граждан Израиля». «Такого никогда не было», — подчеркивается в заявлении.
В канцелярии пояснили, что Нетаниягу лишь обсуждал с Баром меры безопасности, необходимые для продолжения его судебных заседаний, учитывая угрозу ракетных обстрелов со стороны врагов Израиля.
«Дискуссия касалась не самого факта проведения заседаний, а места их проведения, — утверждают в заявлении. — В конечном итоге профессиональные службы ШАБАКа постановили, что слушания следует проводить в защищенном зале окружного суда Тель-Авива, а не в другом месте. Именно так они сейчас и проходят».
Судьба Бара теперь зависит от решения БАГАЦа. Если судьи согласятся с его аргументами, это может привести к пересмотру решения правительства о его увольнении и вызвать дальнейший конфликт между правительством и судебной системой.
