Go to content
Новости - Ближний восток

Директор ЦРУ предупреждает о риске тотального конфликта между Израилем и Ираном

По его словам, к этому во многом могут привести неверные суждения и ошибочные прогнозы

Фотоиллюстрация: pixabay

Согласно мнению директора ЦРУ Уильяма Бернса, хотя разведывательное сообщество США считает, что ни Израиль, ни Иран не хотят «тотального конфликта», существует большой риск просчета.

«[Мы] сталкиваемся с вполне реальной опасностью дальнейшей региональной эскалации конфликта», — заявил Бернс во время конференции в США.

По его словам, Израиль «весьма тщательно взвешивает», как отреагировать на нападение Ирана на прошлой неделе, в ходе которого в сторону израильской территории полетело около 200 баллистических ракет.

Однако Бернс предупреждает, что существует вероятность «неверных суждений: «Ближний Восток — это место, где постоянно меняется ситуация, усложняя принятие решений».

Как утверждает глава ЦРУ, что, хотя иранское нападение выявило некоторые ограничения в военном потенциале Ирана, «это не означает, что эти возможности все еще недостаточно мощны и что не только Израилю, но и Соединенным Штатам следует относиться к ним очень серьезно». 

Что касается ядерной программы Тегерана, то, по мнению Бернса, похоже, она была ускорена, но не похоже, что Иран отменил решение о приостановке процесса создания оружия.

Комментируя ситуацию в секторе Газа, Бернс отмечает, что усилия по достижению соглашения о заложниках и прекращении огня «неуловимы», хотя временами были близки к завершению.

«Что поставлено на карту в секторе Газа, определяется политической волей, — поясняет он. - В конце концов, когда вы пытаетесь договориться о сделке по возвращению заложников и прекращению огня, речь идет не только о скобках в текстах или творческих формулах. Речь идет о лидерах, которые в конечном итоге должны признать, что достаточно — это достаточно, но идеальное редко встречается в меню, особенно на Ближнем Востоке».

Бернс заключает: «И тогда вам придется сделать трудный выбор и пойти на некоторые компромиссы в интересах долгосрочной стратегической стабильности».