Треть опрошенных считают, что решение БАГАЦа не обязательно к исполнению

Речь идет о решении, которое Высший суд справедливости должен принять по делу об увольнении главы ШАБАКа

Акция протеста возле БАГАЦа; фото: Йонатан Синдел/Flash90

Более трети евреев, граждан Израиля, считают, что правительство не должно подчиняться потенциальному постановлению БАГАЦа в случае, если он сохранит должность главы ШАБАКа за Роненом Баром.

Таковы результаты оперативного опроса, проведенного Израильским институтом демократии.

Как считают в Институте, несмотря на оппозицию судебной системе справа, опрос в то же время  отражает значительный рост поддержки игнорирования ее решения справа, взгляд, который ранее считался выходящим за рамки приличия, — и который может спровоцировать конституционный кризис.

Согласно опросу почти 750-ти носителей иврита и арабского языка, 54% респондентов-евреев считают, что правительство должно подчиняться суду, в то время как 36% считают, что не должно.

Среди арабов 71% считают, что правительство должно подчиняться суду, а 8% считают, что не должно.

Среди населения в целом 56,5% считают, что решение суда должно быть выполнено, против 31%, которые считают, что не должно.

96,5% левых и 73% правых считают, что суду следует подчиняться, в то время как 32% согласны с этой позицией правых — и, судя по моделям голосования на выборах в Кнессет 2022 года, «ни одна правая партия не имеет большинства в пользу подчинения Верховному суду», — сообщает Институт демократии.

В прошлом месяце правительство уволило Бара, заявив, что он освободит должность к 10 апреля. Однако он остается на своем посту после того, как Верховным судом был наложен временный запрет на его увольнение, который сегодня рассматривает петиции против увольнения.

Министры отказались подтвердить, что подчинятся решению  БАГАЦа, в случае, если оно будет направлено против правительства.

Нетаниягу утверждает, что суд не может вмешиваться в такое решение, поскольку назначение и увольнение главы ШАБАКа является вопросом безопасности, в который, по традиции и прецеденту, суд почти всегда отказывается вмешиваться, поскольку у него нет опыта в таких вопросах.

Не указывается, однако, насколько выборка опрашиваемых репрезентативна, каков социальный срез респондентов и каким образом проводился опрос.