Сотни родителей, вдов и братьев или сестёр людей, погибших, убитых или похищенных 7 октября 2023 года и после этой даты, призвали создать независимую общественную комиссию расследования с широким консенсусом.
Однако в письме, адресованном президенту страны Ицхаку Герцогу, семьи выразили глубокое недоверие к комиссии, состав которой будет определён Верховным судом.
В Израиле Государственная следственная комиссия создаётся как общественная структура согласно закону о комиссиях расследования. Она может быть учреждена решением правительства или парламентской комиссии по госконтролю и назначается президентом Верховного суда.
К сожалению, действующий председатель Верховного суда судья Ицхак Амит не получил поддержку министра юстиции Ярива Левина. Причиной стали обвинения в ряде нарушений муниципальных законов, а также случаи явного конфликта интересов, такие как рассмотрение дела, в котором был задействован его брат.
Письмо семей последовало за недавними действиями и заявлениями Герцога, которые они считают подрывающими правительственные основы.
Герцог предложил компромисс, предоставляющий судьям Верховного суда полномочия определять состав комиссии. Эту инициативу семьи категорически отвергли.
В своём письме семьи призывают провести всестороннее расследование всех причинных факторов и извлечь максимум уроков из случившегося. Они выступают против того, чтобы председатель Верховного суда назначал дату начала работы комиссии, ссылаясь на возрастающую политизацию судебной системы. Кроме того, они отмечают прошлое участие суда в вопросах безопасности и его роль в решениях, приведших к войне. По их мнению, суд не способен вести беспристрастное расследование.
Семьи также требуют прямого представительства в комиссии после её создания.
В письме семьи подчеркивают: «Мы, более 300 родителей и вдов, потерявших самых близких людей в резне 7 октября 2023 года и последующей войне, вместе с родителями и супругами похищенных, требуем создания независимой комиссии для расследования событий и ошибок, приведших к трагедии. Действующий председатель Верховного суда, церемонию назначения которого бойкотировали премьер-министр, министр юстиции и спикер Кнессета, не является беспристрастной фигурой и не может иметь полномочий определять состав комиссии. Это далеко от идеального решения, но мы не можем игнорировать реальность, в которой находимся».
В апреле 2018 года две петиции были поданы известными крайне левыми организациями Израиля, такими как "Йеш Дин", Ассоциация гражданских прав, Центр защиты личности и "Адала".
Организация "Йеш Дин" ставила вопрос: «Почему положения, позволяющие солдатам применять боевые патроны против демонстрантов из сектора Газа на границе Израиля, не должны быть отменены, если они не представляют прямую угрозу человеческой жизни?»
"Адала" добавила: «Почему политика применения оружия против протестующих из Газы не должна быть признана незаконной?»
Несмотря на очевидные риски, Верховный суд не отклонил петиции сразу. Во время того, как жители Газы проводили насильственные демонстрации против солдат ЦАХАЛа, государство вынуждено было реагировать на требования левых активистов, введя более строгие правила применения силы. Было указано, что солдаты не могут использовать боевые патроны только за нахождение человека в буферной зоне, рядом с оградой или участие в насильственной акции протеста, связанной с ХАМАСом.
Фактическое решение стало отказом без прямого судебного постановления. Петиции были единогласно отклонены, но более жёсткая позиция повлияла на обсуждения, ограничивая способность солдат ЦАХАЛа защищаться и атаковать врага.
Судья Ханан Мельцер писал: «Угроза должна быть устранена прежде всего путём словесных предупреждений и нелетальных средств». Он добавил, что только в случае «реальной и немедленной опасности» можно точно стрелять по ногам лидера или зачинщика беспорядков.
Тогдашний председатель Верховного суда Эстер Хают подчеркнула: «Гражданские лица имеют право на защиту от вреда. Применение силы против военных объектов, если это может привести к ущербу гражданским лицам, должно быть запрещено в случаях, когда вред непропорционален предполагаемой военной пользе».
Недавний доклад движения за управление и демократию, представленный официальным лицам, под названием «Вмешательство Высшего суда справедливости в политику национальной безопасности Израиля», анализирует многочисленные решения Верховного суда, оказавшие давление на ЦАХАЛ с целью принятия чрезмерно жёстких и ограничительных мер. Такие решения ставили под угрозу израильских солдат и граждан.
Доклад поясняет, каким образом ряд тактических решений, например, ограничение применения боевых патронов для предотвращения нарушений границы или ограничения на точечные ликвидации, был продиктован «духом Высшего суда».
На практике судебные ограничения нанесли значительный стратегический ущерб, ослабив способность ЦАХАЛа эффективно реагировать на различные угрозы.
Может ли Верховный суд теперь назначить кого-либо в состав комиссии, которая будет изучать его же провалы, приведшие к гибели стольких израильтян?!
