Фотография, облетевшая весь мир и ставшая символом гуманитарной катастрофы в секторе Газа, оказалась вырванной из контекста. У мальчика редкие генетические заболевания. Израиль обвиняет СМИ в распространении пропаганды ХАМАСа.
Что произошло?
New York Times опубликовал статью под заголовком «Gazans Are Dying of Starvation» («В Газе умирают от голода»). На заглавной фотографии — полуторагодовалый Мохаммед Закария аль-Мутавак: истощенный, в самодельном подгузнике из черного мусорного пакета, он сидит на руках у матери.
Снимок, сделанный палестинским журналистом Ахмадом аль-Арини, сопровождался утверждением, что вес ребенка снизился с 9 до 6 килограммов — почти вдвое меньше возрастной нормы — и что на момент съемки, 21 июля, у семьи не было ни еды, ни детской смеси, ни подгузников. Фотография быстро разошлась по международным СМИ и соцсетям, став символом гуманитарной катастрофы в секторе Газа.
Что выяснилось?
Спустя несколько дней израильские источники, включая Генеральное консульство в Нью-Йорке, передали журналистам медицинские документы, подтверждающие, что Мохаммед страдает от тяжелых врожденных заболеваний. Согласно заключению, выданному ассоциацией Basma Relief and Development в секторе Газа и подписанному доктором Саидом Мухаммадом аль-Нассаном, у ребенка с рождения (декабрь 2023 года, через два месяца после начала войны) диагностировали редкие генетические расстройства, включая детский церебральный паралич и гипоксию. Эти заболевания требуют постоянного ухода и специальных нутритивных добавок. Нарушения затрагивают мышцы, двигательную активность и осанку мальчика и напрямую влияют на его внешний вид и физическое состояние.
Британский журналист Дэвид Коллиер, изучивший историю Мохаммеда, обратил внимание, что на фотографии отсутствует его старший брат — трехлетний Джуд, который, судя по другим снимкам аль-Арини, выглядит совершенно здоровым. По мнению Коллиера, это могло намеренно исказить восприятие всей сцены, создав впечатление, будто вся семья страдает от крайней нищеты и голода. Он также раскритиковал BBC за то, что в опубликованном интервью с матерью не было ни слова о диагнозах мальчика, несмотря на ее собственные упоминания о физиотерапии и длительном лечении. Коллиер отмечал, что даже внешние признаки, такие как искривление позвоночника — типичный симптом ДЦП, — были очевидны, но остались без комментариев. В результате зрителю предлагалось воспринимать физическое состояние ребенка исключительно как последствие голода, а не тяжелого врожденного заболевания.
Как отреагировал New York Times?
Спустя более двух суток после начала общественного резонанса New York Times опубликовал уточнение к своей статье. Редакция добавила, что один из упомянутых в материале детей, Мохаммед Закария аль-Мутавак, страдает от врожденного заболевания, влияющего на его внешний вид.
При этом сообщение об исправлении не было размещено на основной странице New York Times в соцсети X, где на издание подписаны 55 миллионов человек. Вместо этого его опубликовали на малозаметном аккаунте отдела связей с общественностью, чей охват составляет лишь 88 тысяч подписчиков.
Уточнение New York Times не сопровождалось извинением или отдельной публикацией на сайте.
Почему это важно?
История с фотографией Мохаммеда Закарии аль-Мутавака поднимает важный вопрос о профессиональных стандартах в освещении гуманитарных кризисов. Когда эмоционально сильные образы используются без полного контекста, это может повлиять на общественное восприятие, политические оценки и международную репутацию сторон конфликта.
В данном случае израильская сторона заявляет, что публикация фотографии без медицинского пояснения сыграла на руку пропаганде ХАМАСа.
Этот инцидент подчеркивает необходимость более тщательной проверки информации, особенно в условиях военных действий, когда каждая деталь может быть воспринята как политическое заявление. Для аудитории это также напоминание о важности критического отношения к даже самым убедительным и драматичным визуальным материалам.