Прошли судебные слушания, на которых рассматривались петиции с требованием вынести постановление, запрещающее государственному контролеру проводить расследование катастрофы 7 октября.
Как утверждают заявители, подобного рода проверка не входит в компетенцию госконтролера, она нанесет ущерб оперативным возможностям ЦАХАЛа и может игнорировать политическую ответственность за разрушительное вторжение и массовые убийства.
«Мы можем ожидать серьезных проблем [со способностью ЦАХАЛа] сосредоточиться [на войне во время расследования], мы все это понимаем. Как вы это готовы преодолеть эту трудность?» - спрашивает судья Высшего суда справедливости Ноам Сольберг. Он возглавляет коллегию из трех судей, рассматривающую это дело.
Защищая государственного контролера, Элия Цунц Коллер отвечает, что суды не принимают автоматически заявления органов безопасности, согласно которым конкретный процесс может нанести ущерб государственной безопасности, и указывает, что Основной закон устанавливает неподчинение Управления государственного контролера правительству. Однако судья Яэль Вильнер настаивает, что «это не вопрос Основных законов, это вопрос безопасности всех нас».
Судьи настроены весьма скептически; при этом Сольберг указывает, что государственная комиссия по расследованию, которая, по словам заявителей, должна вместо госконтролера расследовать случившееся, еще не создана правительством. А последнее настаивает на том, что такая комиссия может быть создана только после окончания войны.
«Если война продлится еще много месяцев, когда должно начаться расследование?» - спрашивает Сольберг у адвоката НКО Омец, одной из организаций, подавших петицию.
Судья Давид Минц спрашивает Элиада Шрагу, другого заявителя, главу Движения за качество власти, что произойдет, если правительство никогда не создаст государственную комиссию по расследованию. Шрага обходит этот вопрос и настаивает на том, что крайне важно создать ее немедленно, чтобы защитить государство и ЦАХАЛ от судебных разбирательств против Израиля в Международном суде и Международном уголовном суде. Он утверждает, что государственный контролер Матаниягу Энгельман не имеет опыта работы в качестве юриста и не пользуется широким общественным доверием, которое могло бы убедить суды в Гааге в том, что это серьезный процесс. «Это серьезная проблема», — настаивает Шрага.