Гали Бехарав-Миара, юридический советник правительства, прокомментировала претензии в ее адрес, согласно которым у нее были личные отношения с нынешним главой ШАБАКа Роненом Баром, а также с его предшественником Надавом Аргаманом.
По словам Бехарав-Миары, «между нами нет личных или иных связей, которые могли бы привести к конфликту интересов. <…> Они [Бар и Аргаман] не ходят ко мне в гости».
Претензиции к юрсоветнику были изложены в петеции, поданной в БАГАЦ: там утверждалось, что Бехарав-Миара поддерживала личное знакомство и тесные связи с руководителями ШАБАКа, которые могли бы привести к конфликту интересов из-за разногласий между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и Баром, которого Нетаниягу пытается снять с занимаемой им должности.
Комментарий Бехарав-Миары процитировала Яэль Кутик, юридический советник министерства юстиции, представившая в БАГАЦ соответствующую реакцию правительства.
Известный израильский юрист, доктор Яаков Бен-Шемеш, преподаватель конституционного права в Академическом центре «Оно», отнесся к пояснениям Бехарав-Миары с долей серьезного скепсиса.
В частности, Бен-Шемеш сказал, что юрсоветница «не просто утверждает, что между ней, Баром и Аргаманом нет личных связей, но вместо этого намекает на то, что такого рода связи могут существовать. Однако, дескать, они не того типа, который мог бы привести к конфликту интересов. Простите, откуда мы знаем, правда это или нет? Бехарав-Миара просто ожидает, что мы поверим ей на слово, и на этом вопрос будет исчерпан?!!»
Бен-Шемеш добавил: «Это все очень странно. Я думаю, что это неуместно уклончивый ответ. И на самом деле, это суд должен решить, есть ли конфликт интересов. Она должна либо сказать, что между нами [Баром и Аргаманом] нет никаких связей, либо указать, какие именно связи существуют, и позволить суду решить, вызывают ли они опасения по поводу конфликта интересов».
